AB mahkemesi Avrupa Toplulukları Adalet Divanı (ATAD), Kıbrıslı Rum Meletis Apostolidis'in, Lapta'daki "1974 öncesinde kendisine ait arsa üzerine villa inşa ettikleri" gerekçesiyle İngiliz David-Linda Orams çifti hakkında açtığı davada, Rum yönetimi lehine karar aldı. Adalet Divanı, Rum mahkemesinin KKTC'deki sivil ve ticari meselelerle ilgili kararlarının diğer AB üyelerinde tanınabileceğine hükmetti.
ATAD kararı, Orams Davası'nın sonucunu büyük ölçüde belirlemiş olacak ve diğer davalara da emsal teşkil edebilecek.
Avrupa Adalet Divanı, Rum mahkemesinin sivil ve ticari konularla ilgili kararlarının
Kıbrıs Rum kesiminin "etkin kontrolü altında olmayan bölgeyi (KKTC'yi) ilgilendirmesi durumunda diğer
AB üyelerinde hükümsüz sayılamayacağını, sadece ilgili toprağın iyi kontrol edilmediği anlamına geleceğini" ileri sürdü.
Kıbrıslı Rum Meletis Apostolides'in, KKTC'nin Lapta bölgesinde "1974 öncesinde kendisine ait arsa üzerine villa inşa ettikleri" gerekçesiyle İngiliz David-Linda Oram çifti hakkında açtığı davada Avrupa Adalet Divanı Savcısı Juliane Kokott, "Kuzey
Kıbrıs (KKTC) topraklarıyla ilgili olsa da
Kıbrıs'taki (Rum kesimindeki) mahkeme kararı diğer üye ülkelerde tanınmalı ve uygulanmalıdır" şeklinde görüş bildirmişti.
Avrupa Adalet Divanı'nın ilgili
AB müktesebatının nasıl yorumlanması gerektiğini ortaya koyan yorumunun ardından Orams davasında nihai karar,
İngiltere Yüksek İstinaf Mahkemesi'nce verilecek.
DAVANIN GELİŞİMİ
Orams davasının esası, KKTC'de mal sahibi olan İngiliz aile hakkında Rum mahkemeleri tarafından verilen kararın
İngiltere'de uygulanabilip uygulanamayacağıyla ilgili. İngiliz Yüksek Mahkemesi, verilecek kararın tüm Avrupa Birliği ülkelerini etkileyeceği gerekçesiyle ATAD'ın görüşüne başvurmuştu.
David Charles Orams ve Linda Elizabeth Orams çifti, KKTC'deki Lapta'da satın aldıkları eski Rum malı bir araziye ev inşa etmiş, Rum Meletis Apostolidis, Oramslar'ın kendisine ait araziyi "işgal ederek" ev inşa ettiği gerekçesiyle Rum mahkemesinde dava açmıştı.
Lefkoşa Rum Kaza Mahkemesi 9 Aralık 2004 ve 19 Nisan 2005'te David Charles Orams ve Linda Elizabeth Orams aleyhinde kararlar almıştı.
Mahkeme; "arazinin Apostolides'e ait olduğuna" karar vermiş, Orams ailesinin Apostolides'e maddi tazminat ödemesi, adaya izinsiz girişlerinin durdurulması, arazinin sahibine iade edilmesi, araziyi işgal ettikleri süre kadar kira ödemeleri, arazi üzerine inşa ettikleri villayı yıkmaları ve Apostolides'in mahkeme masraflarının karşılanması" kararına varmıştı.
Oramslar Rum Temyiz Mahkemesi'ne başvurmuş, ancak dava temyizde de aleyhlerine sonuçlanmıştı.
Apostolides, daha sonra, Orams çiftinin
İngiltere'deki mülküne el konulup tazminat ödenmesi için
İngiltere Yüksek Mahkemesi'ne başvurmuş, mahkeme, 10. Protokol'e dayanarak, "anlaşma oluncaya kadar
AB yasalarının Kuzey
Kıbrıs'ta uygulanmayacağı" kararını vererek Apostolides'in talebini reddetmişti.
Bunun üzerine Apostolides, kararın bozulması için Temyiz Mahkemesi'ne başvurmuştu. İngiliz Temyiz Mahkemesi, davanın Avrupa Birliği'ni ilgilendirmesinden dolayı son kararını vermeden önce, bazı soruların ATAD'a sorulması gerektiğine karar vermişti.
ATAD,
İngiltere Temyiz Mahkemesi tarafından yöneltilen, "
Kıbrıs Cumhuriyeti" mahkemelerinin adanın Kuzey kesiminde olan "ihlallerle" ilgili kararlarının, Avrupa Birliği üyesi başka ülkeler tarafından tanınması ve icra edilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin soruya yanıt verdi.