Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayeti ile ilgili davanın dünkü oturumunda dinlenmesi gereken "gizli tanık" tartışmasının perde arkası da ortaya çıkıyor. Türkçe'yi iyi konuşamayan tanığın, Ermenice bilen tercüman bulunamadığı için mahkemeye çağrılmadığı belirtildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Erkan Canak, konuyla ilgili habercilere bilgi verdi.
Davanın 12 Ekim 2009 günü yapılan 11. duruşmasında verilen ara karar gereği, dün yapılan 12. duruşmaya çağrılarak dinlenilmesine karar verilen gizli tanık, Ermenice bilen tercüman olmadığı için duruşmaya getirilmedi.
Mahkeme Başkanı Erkan Canak, "Gizli tanık Türkçe'yi tam bilmiyormuş. Polis gizli tanığın Türkçe'yi tam konuşamadığını söyledi. Tercüman da bulunmadığı için gizli tanığı çağırmadım. Tercüman hazır olsaydı polis gizli tanığı getirecekti. Bir dahaki oturumda hazır edilmesini ve tercüman da istenmesini kararlaştırdık" diye konuştu.
Duruşmada söz alan müdahil avukatları, duruşmaya çağrılan gizli tanık ile ilgili süreci Mahkeme Başkanı'na sormuştu. Başkan Canak da "Gizli tanığın adliyede olduğuna dair elinde bir not bulunmasına rağmen, gizli tanığın evde olduğu bilgisini aldığını" söylemişti. Bunun üzerine müdahil avukatları, gizli tanığın çağrılarak dinlenilmesini talep etmişti.
Öte yandan gizli tanığın Dink suikastinden sonra savcılık ifadesini tercüman eşliğinde verdiği öğrenildi.
"Emniyet: Mahkeme ve savcılıktan talimat gelmedi"Gizli tanık tartışmalarının ardından İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nden de bir açıklama yapılmış ve "Mahkeme ve Savcılıkça gizli tanığın hazır edilmesi konusunda herhangi bir talimatın emniyet makamlarına gönderilmediği anlaşılmıştır" denilmişti.
İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nden dün akşam saatlerinde yapılan yazılı açıklamada şöyle denilmişti:
"Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni
Hrant Dink'in 19 Ocak 2007 tarihinde öldürülmesi ile ilgili halen İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etmekte olan davanın 08 Şubat 2010 tarihli duruşmasında dinlenecek olan gizli tanığın polis tarafından hazır edilmesinin unutulduğu şeklinde yazılı ve görsel medyada haberler yer almıştır. Konuyla ilgili yapılan inceleme sonucunda, gerek mahkeme, gerekse savcılıkça 08 Şubat 2010 tarihli duruşmada gizli tanığın hazır edilmesi konusunda herhangi bir talimatın emniyet makamlarına gönderilmediği anlaşılmıştır."