Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in dosyası, yetkisizlik kararıyla Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Dosyanın İstanbul'a gönderilmesi tartışma yaratmıştı.
Sultanahmet'teki İstanbul Adliyesi'nde basın mensuplarına açıklama yapan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, "Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca 'yetkisizlik' kararıyla ilgili gönderilen dosya, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın CMK 250. madde ile yetkili biriminde görevli Cumhuriyet Başsavcı Vekilleri ve Cumhuriyet Savcıları tarafından incelenmiş ve suç yeri itibarıyla yargı alanımız dışında kaldığı gerekçesiyle, 'yetkisizlik' kararı verilerek dosya, kurye ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir" dedi.
Başsavcı Engin, "dosyada adı geçen şüpheliler hakkında yetki ve görev hususundaki tüm değerlendirmeler, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılacaktır" diye konuştu.
Erzurum Cumhuriyet Başsavcısı Sinan Kuş da, kendilerine iade edilen dosyanın bundan sonraki süreci hakkındaki sorusu üzerine, "Süreçle ilgili şu aşamada bir şey söyleyemem. Önce dosyanın buraya gelmesi lazım. Dosyanın gelmesini bekliyoruz. Dosya geldikten sonra, yasa neyi gerektiriyorsa o yapılacak" şeklinde konuştu.
Kuryelerin getirdiği dosya ve deliller, Emniyet TEM'e ait gri renkte bir otomobille eskort eşliğinde havalimanından Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'na getirilerek ilgililere teslim edildi.
HSYK Başkanvekili Özbek: "Bekleyeceğiz"Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanvekili Kadir Özbek de, Cihaner'in dosyasının Erzurum'a iade edilmesiyle ilgili olarak "Hukuki süreç devam ediyor. Bu aşamada bir şey söylemek yanlış olur. Bekleyeceğiz. Arkadaşlarımız muhakkak değerlendirecek" diye konuştu.
Bir gazetecinin, "Bugün Balyoz planı iddialarıyla ilgili çok sayıda asker gözaltına alındı. Buna ilişkin bir değerlendirmeniz var mı?" sorusuna Özbek, "Yargısal bir işlem" karşılığını verdi.
Özbek, gazetecilerin, "Gözaltıların yargıdaki krizin hemen ardından olması sizce
ilginç mi?" sorularını "Bilemiyorum. Bir şey demek mümkün değil. Arkadaşlar görevlerini yapıyorlar" diye yanıtladı.
İlhan Cihaner hakkındaki soruşturma dosyası İstanbul'a gönderilmiş ve dosya, iki başsavcıvekili ile iki Cumhuriyet savcısı tarafından incelemeye alınmıştı.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından özel yetkisi kaldırılan savcı Osman Şanal'ın dosyayı hızla İstanbul'a göndermesi ise
tartışma yaratmıştı.
Osman Can ziyarete geldiDemokrat Yargı Derneği Eşbaşkanları Orhan Gazi Ertekin ve Osman Can ile derneğin genel sekreterı Kazan Hakimi Kemal Şahin, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'i tutuklu bulunduğu Erzurum H tipi yüksek güvenlikli cezaevinde ziyaret etti. Osman Can, ziyaretin ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Cihaner'in avukatı Turgut Kazan da, müvekkilinin "ivedilikle salıverilmesi" talebiyle
Beşiktaş'taki Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na dilekçe verdi.
Avukat Turgut Kazan, müvekkilinin "tıpkı özel yetkili mahkeme naip hakiminin Cumhurbaşkanı'nı veya Başbakan'ı tutuklaması gibi" tutuklandığını belirterek derhal salıverilmesini ve bugüne kadar yapılan işlemlerin yok sayılmasını istedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na 2 sayfalık bir dilekçe sunan Avukat Turgut Kazan, Başsavcı İlhan Cihaner’in 2002 yılında birinci sınıfa ayrıldığını ve dolayısıyla Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nde yargılanabileceğini hatırlattı.
Dilekçede, "Özel yetkili Cumhuriyet savcılarının nezdinde bulundukları özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin bakamayacağı davaların soruşturmasını yapamayacaklarının kabul edilmesi gerekir" denilerek, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27 Mayıs 2009 tarihli ve Çetin Şen imzalı yazısının bu gerçeği değiştiremeyeceğini vurguladı.
"Yasal yol izlenmedi"Başsavcı Cihaner’in soruşturmasında bu yasal yolun izlenmediğinin öne sürüldüğü dilekçede, soruşturmanın 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’na aykırı başlatıldığı kaydedildi.
Yasaya aykırı olarak arama, gözaltı kararı verildiği ve yine yasaya aykırı olarak sorgu yapıldığı belirtilen dilekçede, yasanın 85. maddesine aykırı olarak görevli mahkemece değil, görevsiz ve yetkisiz bir naip hakimce tutuklama kararı verildiği anlatıldı.
"Cumhurbaşkanı'nın tutuklanması gibi"Dilekçede, tutuklamaya yapılan itirazın da yasanın 92. maddesinde gösterilen görevli mahkemece değil, görevsiz ve yetkisiz mahkemenin başkanı olan bir hakim tarafından reddedildiği ifade edilen dilekçede Avukat Kazan, "Dolayısıyla, tutuklama dahil, Erzurum Özel Yetkili Savcılığı ile naip hakimliğince alınan kararla yapılan işlemlerin yasal dayanağı yoktur. Tıpkı cumhurbaşkanı, başbakanın ‘tutuklamaları’ gibidir. Hepsi yok hükmündedir. Nitekim HSYK’nın yetkiye ilişkin kararı da söylediklerimizi doğruluyor. Bu nedenle, çuvallar dolusu yazılı belgenin tasnifi, incelenmesi ile yetki ve görev gibi sorunların düşünülüp değerlendirilmesi beklenmeden işlemlerin hepsi ve özellikle bir başsavcının fiilen tutulmuş olması, tümüyle yok sayılması gerekeceği gibi, öncelik ve ivedilikle müvekkilimin salıverilmesinin sağlanmasını diliyorum" dedi.