Fenerbahçe'yi kurtarmak
01.02.2012 Çarşamba 12:44
Beşiktaş Başkanı Yıldırım Demirören Federasyon'daki konuşmasında "Süreç başından bu yana Fenerbahçe'miz üzerinden yürütüldü" dediğinde aslında sürecin en net özetini yapıyordu. Demirören kesinlikle haklıydı; 3 Temmuz 2011 tarihinde büyük bir gürültü ile başlatılan şike soruşturması Fenerbahçe üzerinden yürütülüyordu. Hatta konuşmanın tamamı dikkate alındığında Demirören'in sadece basit bir gerçeği dile getirmediği, niyeti tam olarak öyle olmasa da, utangaç bir özeleştiri yaptığını görmek mümkündü.
Oysa bugün spor basınının yorumlarını okuyanlar hala gerçeğin dile getirilemediğini ibretle görüyordur eminim. Akıl almaz yorumlar yapılıyor:
"Mehmet Ali Aydınlar, Fenerbahçe'yi küme düşüremezdi; o yüzden istifa etti" diyen mi ararsınız, yoksa "Fenerbahçelilerin baskısıyla istifa etti" diyen mi…
Oysa Aydınlar bir sayfalık açıklamasında çok net biçimde ifade ediyor durumu. CAS Hakimi Kısmet Erkiner'in açıklamalarını hatırlatıyor Aydınlar ve diyor ki "Araştırdım. Erkiner haklıymış. Kendisine uyarısı için teşekkür ederim".
Peki Erkiner ne demişti onu da hatırlayalım isterseniz:
"TFF, Fenerbahçe'nin Şampiyonlar Ligi'nden men edilmesi kararını UEFA'nın baskısıyla aldığını iddia ediyor. Şimdi elimde, Fenerbahçe'nin açmış olduğu davada UEFA'nın CAS'a vermiş olduğu savunma var. Bu savunmanın 6.3 paragrafında diyor ki UEFA 'Şayet TFF elinde bulunan delillerden tatmin olmaz ve kulüp yetkililerinin şike yaptığı konusunda bir karara varamazsa, UEFA'ya kulübü Şampiyonlar Ligi'nden çekmenin erken bir karar olduğunu söyleme yetkisindedir. TFF bu savunmayla bize Fenerbahçe'yi ihraç edeceğini bildirmeseydi biz onu oynatırdık. Çünkü devamında TFF bu kararında dürüst olsaydı veya bu kanaatte olmasını gerektirecek gerekçeleri gösterseydi kendisine karşı yapılacak olan herhangi bir disiplin girişiminde bulunulması yani UEFA'nın bu yola gitmesi halinde sağlam bir savunması olurdu. UEFA burada da şunu demek istiyor: 'TFF bana (Fenerbahçe'nin Şampiyonlar Ligi'nden ihracı için elimizde bulgu yoktur, erkendir) deseydi biz kendilerini oynatırdık.' Bana göre Türkiye'de bir bilgi kirliliği var. Halihazırda TFF bulguları incelemiş ve Fenerbahçe'yi ihraç etmenin uygun olacağına karar vermiştir."
Aydınlar açıklamasının devamında 6 Eylül ve 3 Kasım 2011 tarihlerinde UEFA'nın yolladığı raporların kendisinden gizlendiğini öğrendiğini de belirtiyor.
Vatan Gazetesi'nde bugün yer alan bir haberde de bu konuya açıklık getiriliyor:
"Mehmet Ali Aydınlar, Lütfi Arıboğan ve Göksel Gümüşdağ, UEFA'nın yolladığı "Fenerbahçe'yi Avrupa'ya göndermeme kararı sizindir" yazılı belgenin başkanlığını Galatasaraylı olarak bilinen İlhan Helvacı'nın yaptığı Hukuk Kurulu'nda sümenaltı edildiğini öğrenince görevi bıraktı. Bilindiği gibi sarı-lacivertli yöneticiler hep 'Devler Ligi'nden bizi TFF haksız yere men etti' demişler, TFF yetkilileri de bunu inkâr etmişti. Dün bu çelişkinin sebebi istifa eden Aydınlar'ın açıklamasıyla ortaya çıktı. Buna göre Fenerbahçe'nin hep istifa etmesi gerektiğini ve bilgi sakladığını iddia ettiği başkanı İlhan Helvacı olan Hukuk Kurulu'na gelen 6 Eylül ve 3 Kasım tarihli 2 belge, Helvacı tarafından sümenaltı edildi. Yani Fenerbahçe, haksız yere Devler Ligi'nden men edildi."
Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere birileri (Vatan'ın iddiasına göre İlhan Helvacı) Fenerbahçe'nin Avrupa'ya gitmesini engellemek için görevini kötüye kullanmış.
Şimdi hala atılan her adımda " Bunlar Fenerbahçe'yi kurtarmak için yapılıyor" diyenlere sormak gerek.
1- 6222 sayılı yasa değişirken de aynı çığlıklar atıldı. Peki neden bir tek Fenerbahçeliler içerde?
2- Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, küme düşmeyi "bir seferlik" kaldırmayı hedefleyen 58. maddede değişiklik tasarısına baştan beri karşı çıkarken kimler bu maddenin değişmesi için kulis yaptı.
3- Acaba 58. maddede değişiklik yapılsın diye kulis yapanlar iddianamede adı geçen ve kurallar işletilirse küme düşecek takımlar olabilir mi (Trabzonspor ve Beşiktaş ve diğer 6 takım)?
4- TFF Genel Kurulu'nda açılışın hemen ardından kaşı oylara ve teamüle rağmen neden 1 saat ara verildi.
5- BU arada kimler hangi kulüp başkanlarını kenara çekip "58. maddede değişikliği destekleyin biz de yayın gelirlerinizi artıralım" dedi.
6- 58. madde değişmeyeceği anlaşılınca kim "O zaman önergeyi çekelim. Federasyon yönetimi istifa etsin. Yeni yönetimle yola devam edelim" diyerek değişiklik şansını yeni yönetime bağladı.
7- Belge saklama olayında adı geçen isimlerin (Ebru Köksal ismi de bugün bir çok haberde yer alıyor) Galatasaraylı olması tesadüf mü?
Sayın spor yazarı ağabeylerimiz bu soruların yanıtını neden vermezler acaba?