7) UCM DIŞINDA DA YARGI MEKANİZMALARI VAR MI?
ABD Ulusal Güvenlik Danışmanı Sullivan, 4 Nisan'daki açıklamalarında, "ABD, taraf olmamakla birlikte geçmişte UCM ile çeşitli bağlamlarda iş birliği yapmıştır. Ancak alternatif platformların da değerlendirilmesi için çok sayıda sebep var" dedi.Bu alternatif platformların başında Birleşmiş Milletler geliyor. Ancak Rusya, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin daimî üyesi bir savaş suçu davasını (özellikle de saldırı suçlarını) yargılama kararını veto etme yetkisine sahip.Sullivan da bu noktaya dikkat çekerek, "Veto yetkilerini kullanmayacaklarını düşünmek çok zor" dedi.Bir başka ihtimal bir grup ülke tarafından "Ukrayna Savaş Suçları Mahkemesi" kurulması. Örneğin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Nazi subaylarının yargılandığı Nürnberg Mahkemeleri, ABD, İngiltere, Fransa ve Sovyetler Birliği'nin girişimleriyle hayata geçirilmişti.1990'ların başlarında Yugoslavya'da yaşanan savaş ile 1994'teki Ruanda Soykırımı'nın faillerinin yargılanması için kurulan mahkemeler de Ukrayna için bir model oluşturabilir. Aynı şekilde 1996'da Sierra Leone İç Savaşı'nda yaşanan kıyımlara adalet getirmek için de 2002 yılında Birleşmiş Milletler destekli özel bir mahkeme kurulmuştu.
8) SAVAŞ SUÇU DIŞINDA BİR SUÇLAMA İLE YARGILAMA MÜMKÜN OLABİLİR Mİ?
Rusya'nın bir başka bağımsız ülke olan Ukrayna'ya açtığı sebepsiz savaş "saldırı suçu" olarak da değerlendirilebilir. Geçen ay aralarında Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmitro Kuleba, ve İngiltere eski Başbakanı Gordon Brown'un da bulunduğu çok sayıda hukukçu ve siyasetçi, Rusya'nın Ukrayna'da saldırı suçu işlediği iddiasıyla yargılanmasını talep eden bir kampanya başlatmıştı.Diğer yandan "evrensel yargı yasaları"nı benimsemiş bazı ülkelerin ulusal mahkemeleri de Putin'i yargılamak için adımlar atabilir. Örneğin Ocak ayında Suriyeli eski bir istihbarat yetkilisi, ülkedeki savaş sırasında insanlığa karşı suç işlediği iddiasıyla Almanya'da yargılanarak hapse mahkum edilmişti.