Yargıtay hukuk genel kurulu, milyonlarca kiracıyı yakından ilgilendiren bir karara imza attı. Kira sözleşmesinin yapılması sırasında tarihleri boş olan ve kiracı tarafından imzalanan tahliye taahhüdünün tarihlerinin sonradan doldurulmasının önemsiz olduğuna dikkat çekti.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Kira sözleşmesindeki tarihleri boş bıraktı. "Ne de olsa istediğim zaman çıkartırım" diye düşündü ama Yargıtay bu usulsüzlüğe son noktayı koydu.

Bir mülk sahibi, dükkanını kiraya verdi. Tahliye taahhütnamesini de kiracıya imzalattı. Kiraya veren daha sonra kendi rızası sonrasında bu boşluğu doldurarak kiracının tahliyesini sağlamaya çalıştı. Mülk sahibi kiracısını istediği tarihte tahliye etmek istedi. Hal böyle olunca mülk sahibi ve kiracı davalık oldu. 2. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine hükmetti. Mülk sahibi kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 6. Hukuk Dairesi mahkeme hükmünü bozdu. Yeniden yapılan yargılamada Sulh Hukuk Mahkemesi ilk kararında direndi. Davacı mülk sahibi bu kararı da temyiz etti. Bu kez de devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi. Kurul, oy çokluğu ile mülk sahibini haklı buldu. Ancak milyonlarca kiracıyı yakından ilgilendiren bir karara imza attı. Tahliye taahhüdünün tarihlerinin sonradan doldurulmasının önemsiz olduğuna dikkat çekti.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

CNN TÜRK Muhabiri Emel Telli'ye konuşan Avukat Melis Karabulut da "Tahliye taahhüdünün geçersiz koşullarda yapıldığını, şartlarını taşımadığını iddia eden kişi yani kiracı, söz konusu hususu ispatla mükellef olacaktır" dedi.