Berrak Tüzünataç, 2010’da evinin terasında Şahan Gökbakar’la fotoğrafları çekilince önce Türkiye’de dava açtı sonra da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. Berrak Tüzünataç’ın açtığı dava13 yılın sonunda karara bağlandı.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Berrak Tüzünataç, 2010 yılında evinin terasında Şahan Gökbakar ile görüntülerinin çekilip basın organlarında yayınlanması sonrası gizliliğinin ihlal edildiğini öne sürerek mahkemeye başvurdu.

Oyuncu, Türkiye’de açtığı davaların sonuçsuz kalması üzerine 2014 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) gitti. Tüzünataç, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı ve 8’inci maddelerince güvence altına alınan ‘adil yargılanma hakkı’ ve ‘özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı’nın ihlal edildiğini söyledi.

AİHM, dün duyurduğu metinle oyuncunun gizliliğinin ihlal edildiğine karar verdi. AİHM’ye taşınan davada Strazburg merkezli mahkeme, “Ünlü olsa da kişinin aşk hayatı tamamen mahrem niteliktedir” dedi ve fotoğrafların “yalnızca belirli bir izleyici kitlesinin merakını gidermeye hizmet ettiğine” hükmetti.

Kararda, gazetecilik standartlarının ihlal edildiği belirtilirken, yerel mahkemenin de “daha titiz” davranması istendi. Ayrıca Türkiye, oyuncunun özel hayatını korumadığı için kınandı.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

AİHM, söz konusu fotoğrafların yayınlanması ve sonrasında yerel mahkemenin bunu önlememesiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin, kişinin özel hayatına saygıyı düzenleyen 8’inci maddesini ihlal edildiğine karar verdi.

Berrak Tüzünataç, 2010 yılında İstanbul Kabataş’ta bulunan evinin terasında oyuncu Şahan Gökbakar ile yakınlaştığı anların özel bir televizyon kanalının Magazin ekibi tarafından gizlice görüntülenmesi ve söz konusu görüntülerin televizyon kanallarında yayınlanması üzerine Türkiye’de sorumlu bulduğu televizyon kanalı aleyhine dava açmıştı.

Ancak yerel mahkeme 2013 yılında görüntülerin sokaktan çekildiği, eve zorla girilmediği gerekçesiyle hak ihlali olmadığına hükmetmişti. Yerel mahkemenin kararı sonrasında hem Yargıtay hem de Anayasa Mahkemesi’nce onaylanmıştı.