Beşiktaş gerçekten Çarşı'ya karşı mı?

Hürriyet gazetesinden Kenan Başaran'ın 'Beşiktaş Çarşı'ya Karşı mı?' başlıklı yazısı dikkat çekti, tartışmalara neden oldu. Bazı saptamaları tepki çekti, bazıları ise ilginç bulundu. İşte o yazının değerlendirmesi...

Haberin Devamı

Beşiktaş değişiyor

/

Beşiktaş'ın şampiyonluktan uzak olduğu dönemlerde Çarşı'nın taraftarlarca 'üst kimlik' olarak kullanıldığını savunan Başaran, başarı ve yeni statla birlikte Beşiktaş'ın değiştiğini ve Çarşı kimliğinin zayıfladığını öne sürdü.

İlginç bir saptama

/

Beşiktaş taraftarının 'Beşiktaşlı' ve 'Çarşılı' diye çift kimliği olduğunu yazan Başaran, mutlu günlerde 'Beşiktaşlı' kimliğinin kötü günlerde ise 'Çarşılı' kimliğinin öne çıktığını belirtti.

Haberin Devamı

Fatih Karanfil'in çalışması

/

Bahçeşehir Üniversitesi’nden Fatih Karanfil’in ‘Avrupa ve Türkiye Liglerinde Ezeli Rekabetin Performans Etkileri’ isimli çalışmasından alıntı yapan Başaran ilginç bilgiler aktardı.

/

Fatih Karanfil'in çalışmasına göre Beşiktaş, F.Bahçe ve G.Saray ile rekabetinde geride kaldığında Beşiktaşlılar kendilerini Çarşı Grubu’nun üyesi ya da sempatizanı olarak da görmeyi tercih ediyor.

Haberin Devamı

Çarşı Beşiktaş'tan bağımsız gelişen bir kimlik

/

Karanfil, Çarşı’nın Beşiktaş’ın varlığından doğmakla birlikte performansından bağımsız gelişen ve büyüyen bir sosyal kimliğe dönüştüğünü belirtiyor.

Kimlik çatışması

/

Kenan Başaran ise kulübün, Çarşı'nın rolünü üstlendiğini yazarken Karanfil'in çalışmasındaki şu satırlara dikkat çekiyor: “Beşiktaşlılık kimliği, Fenerbahçe ve Galatasaray ile saha içi rekabeti zayıf kaldığından, yeterince beslenemeyecek ve Çarşı’nın bir üst kimlik haline gelmesi ihtimali ortaya çıkacaktır.”

Haberin Devamı

Beşiktaş başarılı olunca

/

Son 4 yılda Çarşılı kimliğinin geri planda kaldığını belirten Başaran, bunun nedeninin ise Beşiktaş'ın başarısı olduğunu vurguladı.

5 madde saydı, ilki tepki çekti

/

Kenan Başaran'a göre Çarşılı kimliğinin zayıflamasının tek nedeni bu değil. Başaran Beşiktaş'ın Çarşı'ya üstün gelmesini 5 maddeyle özetliyor.

Haberin Devamı

Çarşı kimliği zayıfladı gerekçeleri

/

Çarşı kimliği zayıfladı çünkü;1- Grup hakkında açılan dava, psikolojik olarak bir kırılma yarattı.2- Yeni stat, tüm taraftarı yönlendirmeyi sağlayan İnönü’deki o ‘kutu’ ortamını ortadan kaldırdı.3- Yönetim ve taraftar arasındaki ilişki değişti. ‘Alım gücü yüksek’ taraftar profili inşa edilmek isteniyor.4- ‘Van üşüyor, biz de üşüyoruz’ eylemi gibi Çarşı’yı Çarşı yapan sosyal eylemleri de kulüp üstlenir oldu. Geçen sezon yapılan ‘Sessiz Tezahürat’, kulübün iletişim biriminin faaliyetiydi.5- Esenler’deki Beşiktaşlı da Etiler’deki Beşiktaşlı da kendini Çarşılı olarak da tanımlıyor. Ama Çarşı’nın tabanı genişlese de stattaki görünürlüğü oldukça zayıfladı. Bu grubun tercihi de olabilir.

Çarşı davası yorumuna eleştiri

/

Kenan Başaran'ın saydığı maddelere itiraz edilebilir. Özellikle 1 numaralı madde pek geçerli görünmüyor. Çarşı'nın haksızlığa uğradığı, açılan davanın kamuyounda kimseyi ikna etmeyen komik gerekçeleri olduğu ve sonunda davada aklandığı, hatta bu durumun Çarşı'ya daha da fazla sempati duyulmasını sağladığı biliniyor.

Haberin Devamı

Beşiktaş'ı artık tetikliyor

/

Kenan Başaran, Karanfil'in araştırmasında önemli bir tespiti daha aktardı: F.Bahçe’nin başarısı G.Saray’ı, G.Saray’ın başarısı da F.Bahçe’yi tetikliyor. Beşiktaş’ın başarısı da bu iki kulübü başarılı olmaya itiyor. Ancak, bu iki kulübün başarısı, Beşiktaş’ı başarılı olmaya pek zorlamıyor. Ancak Fikret Orman yönetimi, 2012’den beri izlediği yolla bu denklemi de kırmaya çalışıyor.

İki tartışılır saptama

/

Kenan Başaran'ın yazısında Beşiktaş'ın 3.sayfadan manşetlere taşındığı yönündeki saptaması yerinde olmamış. Şerefli ikincilikler terimini 'şerefli üçüncülükler' diye belirtmesi de eleştirilebilir.

Haberin Devamı

Çarşılı kimliği dönebilir

/

Kenan Başaran son söz olarak başarısız bir dönemde Çarşılı kimliğinin yeniden ön plana çıkabileceğini de yazdı. Yazının tamamını Hürriyet'te okuyabilirsiniz.