Galatasaray'ın golünde ofsayt var mı? Davinson Sanchez'in pozisyonu penaltı mı? Hakem triosu, tartışmalı pozisyonları inceledi!

Gaziantep FK - Galatasaray maçının ardından tartışmalı pozisyonlar masaya yatırıldı. İşte eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım'ın incelemeleri...

Haberin Devamı

/

Süper Lig'in 22. haftasındaki son maçında Galatasaray, Gaziantep FK'yi deplasmanda 1-0 mağlup etti. Maçın başında bulduğu golle üç puanı alan Sarı-Kırmızılılar, liderlik koltuğundaki puan farkını korumayı başardı. Ancak, maçta bazı tartışmalı anlar yaşandı. Kadir Sağlam ve ekibinin yönettiği karşılaşmada, özellikle ofsayt şüphesi taşıyan gol, penaltı kararı beklenen pozisyonlar ve kırmızı kart beklenen anlar, yoğun itirazlara yol açtı.

(GÖRÜNTÜLER: BEIN SPORS) GAZİANTEP FK-GALATASARAY TARTIŞMALI POZİSYONLAR

/

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Gaziantep FK - Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Gaziantep FK - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları...

Haberin Devamı

GALATASARAY'IN GOLÜNDE SALLAI OFSAYTTA MI?

/

Bahattin Duran: Coğrafi olarak Ahmed Kutucu, topa vurduğu anda Sallai, ofsayt pozisyonunda.

/

Bahattin Duran: Pozisyonda ihlal olması için bir, Ahmed Kutucu topa vurduğu anda Sallai'ye topun temas etmesi lazım. Buradan bakalım temas ediyor mu? Eğer herhangi bir teması varsa zaten pozisyon ofsayt olarak değerlendirilecek. Bakın, bu açıdan ben topun Sallai'ye temas etmediğini düşünüyorum.

Haberin Devamı

/

Bahattin Duran: Onun dışında kalecinin görüş alanında mı, görüş açısını etkiliyor mu, topu görmesini engelliyor mu? Bu açı çok güzel. Bir tane de yüksek kale arkasında var. Kalecinin görüş açısını ofsayttaki Sallai'nin etkilemediğini görüyorum. Kaleci, topu görmüyorsa bile o kendi takım arkadaşlarından dolayı.

/

Bahattin Duran: Son olarak Sallai, çok hafif top kendisine temas etmesin diye toptan kaçıyor. Yani bir aksiyonda bulunuyor. Bu yaptığı aksiyon kaleciyi etkiliyor mu?

Haberin Devamı

/

Bahattin Duran: Bakın, toptan kenara doğru geliyor. Kaleci, topa görüyor. Atlıyor. Kaleci, golü yedi. Sallai'nin yaptığı bu toptan kaçma hareketi, kaleciyi etkilemiyor. Galatasaray'ın attığı gol, benim için temiz. Nizami bir gol.

/

Deniz Çoban: Evet, gayet güzel izah etti. Şimdi bu tarz bir pozisyon olduğu zaman hep kalecinin topu görüp ya da görmemesi üzerinden yorum yapılıyor. Bu tarz pozisyonlarda iki şeye bakmak lazım; bir kaleci topu görüyor mu yani şeklen ofsaytta olan oyuncu kalecinin görüş açısını kapatacak şekilde mi? Bu birinci kriter ama tek başına geçerli değil. İkincisi de şu; şeklen ofsayttaki oyuncunun açık bir aksiyonu var mı? Varsa bile bu aksiyon, savunma oyuncusunu ya da kaleciyi etkiliyor mu? Aynı hatta olmadıkları çok belli. İki, beyazlı oyuncunun açık bir aksiyonu yok. Üç, ufak da olsa olan aksiyondan da etkilenecek bir oyuncu yok. Kaleci ve savunmacılar dahil. Hiçbir şekilde benim aklıma burada ofsayt gelmez. Top temas etmediği sürece... Etmiyor görüyoruz. Ettiğini gösteren de bir açı yok. Şöyle tartışmalar da duydum; ofsayt çizgisi de gelmedi, niye yok ofsayt çizgisi? Olmaz ki zaten. Video yardımcı hakeme göre Sallai, ofsaytı gerektirecek bir hamle yapsa işte topa dokunsa, kaleciyi etkileyecek bir aksiyonu olsa açık bariz bir şüphe görürse video yardımcı hakem, çizgiyi ondan sonra çizer.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Bana göre Sallai, yaptığı hareketten dolayı ofsayt olma potansiyeline sahip ve bakayım bu ofsayt mı diye bakar. Zaten bu video yardımcı hakeme göre ofsayt olmadığı için çizgi çekmeye de ihtiyaç duymadı.

/

Bülent Yıldırım: Çok güzel izah ettiniz. Ekstra ilave edecek hiçbir şey kalmadı. Benim açımdan da bu golde kalecinin etkilenmesi söz konusu değil. Topa temas da olmadığı için golün temiz olduğunu düşünüyorum.

Haberin Devamı

Mandouki'nin Sallai'ye faulünde kart gerekir mi?

/

Bahattin Duran: Bu geliş, kontrolsüz. Gelişi zaten çok riskli. Kontrolsüz olarak geliyor. Topla Sallai oynadı. Mandouki de kontrolsüz bir şekilde faul yaptı. Diz, zaten o şekilde göğsüne falan gelse hani artık sarı değil kırmızı karttan belki bahsedecektik. Bu pozisyon bence net bir sarı kart.

/

Deniz Çoban: Hocam yani böyle yakındayken falan bu çarpışma olsa... Beyazlı oyuncu çok önce topa vurmuş. Yani arada neredeyse bir buçuk metre var. Öyle kontrolsüz geliyor ki hızını alamıyor ve küçülmesine rağmen hem vücuduyla hem bedeninin alt tarafıyla beyazlı oyuncuyu deviriyor. Kontrolsüz harekete örnek bence. Bir sarı kart olmalıydı. Ayakları yerden kesildi oyuncunun.

Haberin Devamı

GAZİANTEP FK'NIN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON

/

Deniz Çoban: Hocam, şimdi elle oynamalar her zaman tartışılan hususlardır. Elle oynamalarda pozisyonu ne kadar yavaş oynatırsanız o kadar çok elle oynamaya gidersiniz. Hele fotoğraftan bakarsanız daha çok elle oynamaya gidersiniz. Önce bir fotoğrafa bakalım. Ele temas etsin. Burada duralım.

/

Deniz Çoban: Şimdi bir kere şunu belirtelim; hani önce kural kitabına giren, sonra çıkartılan ama yorumda kalan eli omuz hizasına kadar kalkmış, omuz hizası veya üzerinde elle oynamış... Bir kere bu fotoğrafta omuz hizasının üzerine kalkmış bir elden söz edemeyiz fakat bunu bu şekilde durdurursanız yani kolu böyle açtınız ve top Muslera'dan sekti, sizin elinize geldi, bu bir penaltı...

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Ama fotoğraftan bakmayacağız. Şimdi elle oynamanın kriterleri var. Takım arkadaşının bilerek oynadığı top eline gelmiyor. Muslera, bu topu bilerek oynamıyor. Muslera'dan sekiyor. Yani öbür kriterler devreye giriyor. Kısa mesafeden kendi arkadaşından ya da rakipten seken top, oyuncunun eline geliyor. O zaman şuna bakacağız; elleri doğal konumda mı değil mi? En baştan itibaren böyle olsa kolları, doğal konumda değil. Geri alalım şimdi.

/

Deniz Çoban: Bakın, top Muslera'dan sektikten sonra oyuncunun kolları olabildiğince doğal konumda. Şimdi elin kolun doğal pozisyonu mu? Evet, doğal pozisyonu. Sonrasındaki pozisyonda top kısa mesafeden gelen beklenmeyen bir top mu? Evet, beklenmeyen bir top. Top mu ele gidiyor el mi topa gidiyor? Top, oyuncunun eline doğru gidiyor. Peki, oyuncu topun elle temasını engellemek için gayret sarf ediyor mu? Bence çok fazla gayret sarf ediyor.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Top eline yaklaştıkça elini kaçırıyor. Biraz daha fırsatı olsa, imkanı olsa temas etmeden de elini kurtaracak aslında. Elle oynamak gibi bir gayreti de yok. Ben, bütün kriterleri yan yana koyduğum zaman elle oynamada hakemin yorum alanının da çok geniş olduğundan hareketle hakem; pozisyonu görüyor, değerlendiriyor ve elle oynama olmadığına karar veriyor. Ben de aynı kanaatteyim. Elle oynama yok. Kısa mesafeden beklenmeyen bir top, oyuncunun doğal pozisyondaki eline gelirken oyuncu topun ele temasını önleme gayreti içerisinde ama önleyemiyor. Benim için burada bir elle oynamadan söz edilemez. Şu kriter de yanlış kullanılmasın; oyuncunun kolu açıktır ve top geldikçe kapatma gayreti içerisinde olur, kapalı olur ve yine temas önlemek için kaçırır ki kaçırırken el açılabilir veya top çarptıktan sonra el açılabilir. Son raddedeki elin pozisyonuna bakarak fotoğraftan karar verirsek elle oynama deriz ama bence hakemin devam kararı son derece doğru.

/

Bahattin Duran: Deniz hocam, çok güzel anlattı. Bütün kriterleri tek tek izleyicilerimizle buluşturdu. Benim için bu pozisyon devam. Penaltı yok kesinlikle. Söylediği gibi çok kısa mesafeden takım arkadaşına çarpıp gelen topta beklenmeyen... Şu anda doğal zaten. Sonrasında ağır çekimde bile bu gözüküyor. Elle oynamaları, ne kadar ağır çekimde gösterirsek o kadar penaltıya yaklaşırız ama burada buna rağmen bile zaten kolu doğal. Oyuncu, bu beklenmeyen topta kolunu kaçırmak için her şeyi yapıyor. Parmaklarının ucuna çıkıyor. Vücudunu genişletmek için yapmıyor bunu. Toptan kaçmak için yapıyor. Burada en temel kriter bu. Bu beklenmeyen topta önce vücudu doğaldı. Elleri ve kolları doğaldı. Açık halde bekleseydi yorumumuz değişirdi ama bu pozisyonda benim şüphem yok. Ben, bu pozisyonun devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

Haberin Devamı

/

Bülent Yıldırım: Normalde Muslera'nın bu topu tutmasını bekliyor Davinson, doğru mu? Sektiği anda duralım. Arkadaşlar; bir, mesafe çok kısa. Oyuncunun kolunu kaçıracak, vücudunu optimal pozisyona getirecek, optimizasyon sağlayacak bir zamanı yok. İki, teorik olarak da felsefi olarak da bu top beklenmedik bir top. Üç, mesafe çok yakın. Topun sektiği yer ile oyuncunun arası çok yakın. Eğer Sanchez, bu bulunduğu konumdan birkaç metre daha gerideyken bunu yapsa daha çok şüpheleniriz, daha çok penaltı deriz. Dört, bu sübjektif bir karar. Yani hakem değerlendirmesine ihtiyaç var. O dese ki elini bilerek oynadı ve penaltı dedi. Saygı duymamız gerekir. Beş, ben de beklenmedik bir top olduğunu mesafe çok kısa olduğundan dolayı UEFA'nın eğitimlerde sürekli söylediği mesafenin çok kısa olmasından dolayı... Ayrıca el topa gitmiyor, top ele doğru geliyor ve Davinson elini kaçırmaya çalışıyor. Bir şey daha söyleyeceğim. Çok ilginç. Bu, bu şekliyle kesinlikle devam. Fabio Maresca da öyle düşündü. Hakemin kararı doğru.

/

Bülent Yıldırım: Bakın, burada oyuncunun konumu niye önemli biliyor musunuz? Bu, pozisyonda Sanchez'i Muslera'nın arkasına alın arkadaşlar.

Deniz Çoban: Kaleye doğru giderken... Bu yorum, daha önce yoktu.

Bülent Yıldırım: Bilerek oynamadan bahsetmiyorum. Topun yönü yani şu. Bu hikaye. Davinson Sanchez, Muslera'nın arkasında olsa ve kaleye girerken olsa hakem de penaltıyı verecek vermezse de video hakem müdahale edecek.

Deniz Çoban: Evet.

Bülent Yıldırım: Ancak burada top, kaleden uzaklaşıyor. Çok yakın mesafe, beklenmedik top. Dolayısıyla bir penaltı yok.

Bahattin Duran: UEFA eğitim paketlerinde de bayağı örnek var bununla ilgili yani.

Bülent Yıldırım: UEFA eğitim paketlerine göre zaten konuşuyoruz.

Deniz Çoban: Zaten diyor ki konu bilerek oynama, 'Kaleden uzaklaşan bir topu bir oyuncu niye bilerek oynasın?' diyor.

Bülent Yıldırım: Evet ki bilerek oynama değil kurtarma ve seken 'reflection' toplarda da aynı şey geçerli. Oyuncunun konumunu söyledik, topun yönünü gösterdik, mesafenin kısalığını gösterdik, kol topa doğru değil top oyuncunun koluna doğru geliyor ve oyuncu kaçırmaya çalışıyor. Dolayısıyla bence hakem, zor bir pozisyonda doğru bir değerlendirme yapmış.

Haberin Devamı

Penaltı beklenen pozisyonunda devamında karar ne olmalıydı?

/

Bahattin Duran: Lungoyi, neden sarı kart görüyor? Bakın, hakeme fiziksel temasta da bulunuyor.

Bülent Yıldırım: Hakeme temasla gelecek. Lungoyi'ye bakalım önce. Hakemi, çekip bir sarmalıyor.

/

Haberin Devamı

/

Bahattin Duran: Hakem faulü verirken...

Bülent Yıldırım: Bariz bir itiraz var.

Bahattin Duran: Evet. Lungoyi; elle temas ediyor, çok yoğun koşarak üzerine geliyor ve Lungoyi'nin gördüğü sarı kart tartışmasız doğru. Şimdi Mandouki'ye bakalım.

/

Bahattin Duran: Sallai, topu geçirmiş. Mandouki, gelmiş ve topla oynayamamış. Bence Mandouki'nin bu hareketi kontrolsüz. Lungoyi ile birlikte faulü yapan Mandouki'nin de bu pozisyonda sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Hocam buna taktik faul dersiniz, kontrolsüz faul dersiniz, sportmenlik dışı dersiniz... Mandouki, ikinci kez sarı kartı hak etti. Lungoyi'nin sarı kartı, son derece doğru ama bir o kadar da Mandouki'ye sarı kart göstermemesi yanlış.

SORESCU'NUN SARI KARTI DOĞRU MU?

/

Deniz Çoban: %100 doğru. Çünkü orayla bir alakası yokken gidiyor topsuz alanda bu hareketi yapıyor. Kontrolsüz bile diyebilirsiniz yani. Bakın, ne ilgisi var? Gidiyor oyuncuya... Sportmenlik dışı, topsuz alan...

Haberin Devamı

/

Bahattin Duran: Hocam, 2-3 sebebi de yazarsın alt alta ve net bir sarı kart, doğru bir sarı kart.

Bülent Yıldırım: Hocam doğru bir sarı kart da beni endişelendiren şey şu; ligimizde her takımda, her maçta çok engellenebilecek sarı kartı oyuncularımız kolaylıkla görüyor ve riski satın alıyorlar. Her an herkes takımı eksik bırakabilir yani. Bu çok saçma yani. İkili mücadele değil ki omzu koyasınız. Top yok, rakibi görüp doğrudan vuruyor Sorescu. Doğru bir sarı kart.

TORREIRA'NIN SARI KARTI DOĞRU MU?

/

Deniz Çoban: Torreira, burada sarı kartı itirazdan mı gördü?

Bülent Yıldırım: Evet.

Deniz Çoban: Hayır, katılmıyorum. Torreira, yaptığı faulden dolayı gördü burada sarı kartı.

Bülent Yıldırım: Olabilir, editörümüz yanlış not almış olabilir. Ben yanlış söylemiş olabilirim.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Hakem, Torreira'nın faul yaptığını düşünüyorsa çok itiraz etmem ama bence faul yapmıyor Torreira. Lungoyi'ye ikili mücadele sırasında eli geliyor. Tamam, hakeme göre faulse faul ama önce yapan Torreira olsa bile bu faulü Lungoyi'nin yaptığı bu yüze doğru darbe; çok açık, net, tartışmasız bir kontrolsüz hareket ve bu dakikada Lungoyi'nin ikinci sarı kartı görerek oyundan ihraç edilmesi gerekiyor ama hiçbir şekilde Torreira'nın sarı kartı gerektirecek bir ihlali de yok, benim gördüğüm bir itirazı da yok.

/

Bahattin Duran: Eğer görüntüde göremediğimiz Torreira'nın bir itirazı varsa ben de o itiraza itiraz etmem karttan dolayı ama benim için burada büyük karar Lungoyi... 24. dakikada sarı kartı olan Lungoyi, 36. dakikada oyundan ihraç edilmeliydi. Bu pozisyon; maçın başında, sonunda, birinci sarı kart, ikinci sarı kart... Her türlü sarı kart olurdu.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Şeyi de sportmenlik açısından asla kabul etmiyorum. Lungoyi, kendisi vuruyor ve kendisi yüzünü tutuyor.

Bülent Yıldırım: Rakibin yüzüne vuran bir oyuncu, kendi yüzünü tutuyor. Bu, çok sportmence mi?

Deniz Çoban: Hocam diyorum ya Türkiye Ligi'nde hakemlik yapmak gerçekten çok kolay değil. Biz görevimiz o ki eleştiriyoruz, onu yapıyoruz, bunu yapıyoruz ama görevimiz hakemi eleştirmek değil futbolcuları eleştirmek olsa futbolcuların da çok eleştirilecek yanı var. Örnek bu. Yine örnek gelecek. Olmaz hocam, oyuncunun yüzüne vur sonra kendi yüzünü tut.

Bülent Yıldırım: Evet, Lungoyi'nin bu dakikada net bir şekilde ikinci sarı karttan ihracının gerektiğini gördük.

Gabriel Sara'nın Kozlowski'ye müdahalesi ikinci sarıyı gerektirir mi?

/

Bahattin Duran: Yok hocam, gerekmez. Ben, burada faulü bile tartışırım. Faul olduğunu düşünmüyorum.

Deniz Çoban: Aynı fikirdeyim hocam. Yani faul tartışılır, ikinci sarı kart hiç akla gelmez. Elini sadece koymuş oyuncunun üzerine.

Bülent Yıldırım: Evet, aynı fikirdeyim. Burada da kart asla düşünülecek bir pozisyon değil.

Haberin Devamı

64. DAKİKADA DEIAN SORESCU'NUN ROLAND SALLAI'YE MÜDAHALESİNDE KARAR NE OLMALIYDI?

/

Bahattin Duran: Gaziantepli oyuncu, oyun başlasın diye topu verdi ama Sallai, sol ayağının dışıyla topa vurdu. Yani hemen almak istemedi.

/

Bahattin Duran: Sonra Antepli oyuncu geldi... Önce geri gelelim ve Gaziantepli oyuncunun hareketine bakmayalım, yardımcı hakem Süleyman Özay'ın yüz ifadesine bakalım.

Haberin Devamı

/

Bahattin Duran: Gördünüz mü? Süleyman Özay, pozisyona hakim. Çünkü harekete sinirlenip koşarak geldi Sorescu, bastı oyuncuya. Bakalım nereye basmış?

/

Bahattin Duran: Bir kere en az sarı da... Yukarıya bastı. Yumuşatmış olsam bile ikinci sarı kart olur ama bu pozisyonda direkt kırmızı kartla oyuncuyu ihraç edeceksin. Zaten yardımcı hakemin yüz ifadesi anlatıyor.

Deniz Çoban: Onun bile canı yanmış.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Sallai, oyunu geciktirmek istiyor. Bunu fark eden kırmızılı oyuncu da bir hışımla gelip onun cezasını kesiyor. Hakemin ne yapmasını beklerim? Beyazlı oyuncuya da... Orada faul var. Oyuncu, faulü kabul etmiş. Kullanılsın diye oraya atıyor ama Galatasaraylı oyuncunun yaptığı davranış rakibi de sinirlendiriyor bu şekilde. Sarı kart ne zaman çıkar böyle durumlarda? Zaman geçirirse, hakemi protesto ederse, rakibi sinirlendirirse, kulübeleri tahrik ederse, seyirciyi tahrik ederse... Rakibi tahrik etmiş mi? Etmiş.

/

Deniz Çoban: Beklediğim Galatasaraylı oyuncuya sarı kart, kitabın orta yerinden de Antepli oyuncuya yaralayıcı, acımasız, gaddarca yaptığı bu şiddetli hareketten dolayı kırmızı kart. Video yardımcı hakemin de müdahale etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Haberin Devamı

/

Bülent Yıldırım: Tartışmasız krampon zeminle hiç buluşmuyor. Doğrudan rakibin bileğinde. Sallai'nin oyunun başlamasını geciktirdiğinden sarı kart görmesi, Sorescu'nun da burada %100 müdahaleyle şiddetli hareketten ihracı gerekirdi. Bu seviyeye hoş bir görüntü olmamış bu.

Boateng'in Abdülkerim'e müdahalesinde karar ne olmalıydı?

/

Deniz Çoban: Hocam, hakem için... İlk harekette öyle bir açısı var ki... Biz hep diyoruz ya; bu dirseği silah olarak mı kullanıyor oyuncu, araç olarak mı kullanıyor? Sivrilttiğiniz zaman o silah olur. Öyle güzel bir açı var ki ben o dirseğin silah olduğunu düşünüyorum. Eğer Abdülkerim zarar görmemişse... Abdülkerim, burada bir zarar görmemişse bu, Abdülkerim'in şansı. Bence silaha o kadar güzel bir örnek ki Allah vermesin bir tık üstü bunun Abdülkerim'in suratını dağıtır.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Ben, bu hareketin kırmızı kart olduğunu düşünüyorum. Hakem, faul bile çalmadı buna. Minimum sarı kart. Benim için minimum değil direkt de...

/

Deniz Çoban: Devamında burada topu oynayan kırmızılı, ona vuran Sanchez. Yani kırmızı kartlık bir faulü atlıyor, orada da faulü ters çalıyor. Bereket bu pozisyon çizgiden geldiği zaman göreceğiz ki ceza sahasının içinde değil. Ceza sahasının içinde olsa penaltı olacak.

Haberin Devamı

/

Bahattin Duran: Hocam, bence gayet açık. Boateng, kırmızı kart.

/

Bahattin Duran: Devamında da Sanchez'in yaptığı hareket çok net bir faul. Çizgi üzerindeyse penaltı, dışındaysa serbest vuruş olur. Çizgi kamerasını da gösterelim de. Bu pozisyon çizgi üstünde de olsa artık buna VAR müdahale ederdi. O dirseğe müdahale edip geri dönerdi yani.

Haberin Devamı

/

Deniz Çoban: Yani açık bir şekilde dışarıda bence.

Bahattin Duran: Dışarıda gözüküyor.

Bülent Yıldırım: Hocam, başka türlü zaten video hakem buna müdahale etmek durumunda kalırdı. Biz gösterelim de akılda bir şey kalmasın.

/

Bülent Yıldırım: Buradaki Halil'in kramponu çizginin dışında ve temas orada gerçekleştiği için burada bir müdahale söz konusu olmuyor.

Haberin Devamı

/

Bülent Yıldırım: Ben de katılıyorum başında dirsek, silah olarak havada uçarak güç almış şekilde, kuvvetli bir şekilde geldi ve vurdu. Bu, dirseğin silah olarak kullanımı. Tamam hadi kaçtı.

/

Bülent Yıldırım: Burada da faulü Halil değil, Davinson Sanchez yaptı. Burada serbest vuruş, ceza alanının dışından Gaziantep Futbol Kulübü lehine verilmeliydi.