Samsung, TCL’e patent ihlali davası açtı

Davada ayrıca, Samsung’un tartışmalı patentlerle kapsanan yedek OLED ekranları sattığını veya ithal ettiğini söylediği iki ABD merkezli şirket, Ultimate Eshop LLC ve eTech Parts Plus LLC de yer alıyor.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Şikayete göre Güney Koreli teknoloji devi, TCL China Star Optoelectronics Technology Co. (TCL CSOT) ve iştiraki Wuhan China Star Optoelectronics Semiconductor Display Technology Co.’nun OLED piksel devrelerini ve sürüş yöntemlerini kapsayan patentleri ihlal eden OLED ekranlar ürettiğini iddia ediyor. Samsung, davada ABD Patent No. 9,330,593, No. 7,414,599 ve No. 11,594,578’i örnek gösteriyor.

Şirket, Temmuz 2022’de iddia edilen patent ihlalleri hakkında TCL’yi bilgilendirdiğini belirtiyor ancak ihlalin devam ettiğini iddia ediyor.

Dava, ABD’de satılan TCL 10 Pro, TCL 20 Pro 5G, TCL 30, TCL 30 5G ve TCL 30+ modelleri dahil olmak üzere çeşitli TCL akıllı telefonlarda kullanılan OLED ekranları hedef alıyor.

Önceki Hukuki Süreçler ve Samsung’un Güçlü Konumu

Bu yasal işlem, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu’ndaki (ITC) önceki bir davaya dayanıyor. O davada, ITC Samsung’un patentlerinin geçerli olduğuna karar verdi ve eTech Parts Plus da dahil olmak üzere belirli davalıların bunları ihlal ettiğini tespit etti. TCL, ürettiği bazı yedek OLED ekranlar ABD pazarında göründükten sonra ITC davasına müdahale etmeye çalışmıştı.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Samsung ayrıca TCL’nin geçen yıl Patent Deneme ve Temyiz Kurulu’na (PTAB) sunduğu itirazlara da işaret ediyor. PTAB, iki patentin geçerliliğini onaylayarak firmanın bu konudaki hukuki konumunu daha da güçlendirdi.

OLED Teknolojisi Savaşları: BOE ile Devam Eden Çekişme

Bu dava, şirketin OLED teknolojisini savunmak için yürüttüğü daha geniş bir yasal çabanın ortasında geldi. Bu yılın başlarında, Samsung Display, aynı Teksas mahkemesinde Çin’in BOE’sine ve yedi iştirakine karşı ticari sır davası açmıştı. Samsung, BOE’yi Chengdu’da bir OLED tesisi inşa etmek için teknik çizimlerini kullanmakla suçluyor ve kısmen BOE’nin Apple’ın iPhone 16e’si için OLED panel tedarikçisi olarak bildirilen rolü nedeniyle tazminat ve cezai tazminat talep ediyor.

BOE, buna karşılık Samsung Display’e karşı ayrı bir patent ihlali davası açtı ve Galaxy Z Fold cihazlarında kullanılan ekran altı kameralı OLED panellerin dört patentini ihlal ettiğini iddia etti. Endüstri kaynakları, BOE’nin davasını Samsung’un daha önceki eylemine karşı bir karşı önlem ve OLED ilerlemelerini vurgulama çabası olarak görüyor. Bu yasal sürecin yıllar sürmesi ve Galaxy Z Fold üretimi üzerinde hemen bir etki yaratmaması bekleniyor.

Şirket, TCL davası hakkında yorum yapmayı reddederken, TCL ve davada adı geçen ABD merkezli şirketler yorum taleplerine yanıt vermedi. Bu davalar, küresel teknoloji pazarında fikri mülkiyet haklarının ve özellikle OLED teknolojisi gibi kritik alanlardaki rekabetin ne kadar çetin olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.