SON DAKİKA
Artışı Yetersiz Buldu! Kiracısına Yapmadığını Bırakmadı: O Ev Sahibine Hapis Cezası!
Ankara'da kiracısını evden çıkarmak için akıl almaz yöntemlere başvuran bir ev sahibinin davası, mahkûmiyetle sonuçlandı. Kiracısı olan genç kadının adına flört sitelerinde sahte hesaplar açan ve telefon numarasını paylaşan ev sahibine 2 yıl 3 ay hapis cezası verildi.
Ankara Eryaman’da yaşayan G.A., V.C.’nin evini kiralayarak oturmaya başladı. 2023 yılında devletin belirlediği yüzde 25 zam sınırında kira artışı yaptı. Ancak ev sahibi, yapılan zammı yetersiz buldu ve genç kadının evi boşaltmasını talep etti. Kiracı ise yasal haklarını kullanarak tahliye kararı olmadan evi terk etmeyeceğini belirtti.
1 Mart 2023 itibarıyla G.A., tanımadığı numaralardan gelen telefon aramaları ve cinsel içerikli mesajlarla taciz edilmeye başlandı. Yaptığı araştırmalar sonucunda, 4 farklı flört uygulamasında adına sahte hesaplar açıldığını ve numarasının “WhatsApp’tan yazsana” ifadeleriyle paylaşıldığını fark etti.
Durumu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildiren G.A., kendisi adına açılan sahte profillerin kimler tarafından oluşturulduğunun tespit edilmesini talep etti.
Şikâyet dilekçesinde, “Bu şahıs veya şahıslar, isminin Dilek olduğunu söyleyerek insanlarla muhabbet etmiş, ‘WhatsApp’tan yazsana’ diyerek numaramı paylaşmıştır. Ayrıca profil bilgilerine oturduğum mahalleyi ekleyerek, beni taciz edilme riskiyle karşı karşıya bırakmıştır” ifadelerine yer verdi.
Savcılık tarafından yapılan soruşturma kapsamında, flört uygulamalarındaki sahte hesapların IP adresleri incelendi. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan (BTK) gelen rapor doğrultusunda, bu hesapların IP adresinin ev sahibi V.C.’ye ait olduğu belirlendi.
Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Savcısı Mahmut Kaan Yüksel, ev sahibi hakkında ‘kişilerin huzur ve sükûnunu bozma’ ve ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak’ suçlarından Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. Suçlamalar karşısında sanık V.C., iddiaları reddetti.
14 Ocak tarihinde tamamlanan yargılama sonucunda, mahkeme sanık ev sahibini ‘kişilerin huzur ve sükûnunu bozma’ suçundan 3 ay, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma’ suçundan ise 2 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanık hakkında herhangi bir iyi hal indirimi uygulamadı.
Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyet almamış olması ve maddi bir zararın oluşmaması gerekçesiyle ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ karar verdi. Bu karar, sanığın belirlenen süre içerisinde aynı suçu işlememesi durumunda cezasının infaz edilmeyeceği anlamına geliyor.
Bu dava, ev sahipleriyle yaşanan hukuki sorunlar konusunda emsal teşkil edebilecek bir karar olarak değerlendiriliyor. Özellikle kiracıların kişisel verilerinin korunması ve hukuki haklarını savunabilmeleri açısından dikkat çekici bir örnek oldu.
Kaynak: Hürriyet / Mesut Hasan Benli