SON DAKİKA
Son Dakika | Pınar Gültekin Davasında Yargıtay Kararı Tepkilere Neden Oldu: Bozma Kararına İtiraz Edildi!
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi öğrencisi Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’ya Yargıtay tarafından verilen bozma kararı büyük tepki topladı. 2020 yılında Pınar Gültekin’i öldüren ve cesedini varile koyarak üzerine beton döken Avcı, “tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bu kararı bozarak, Avcı’nın “niteliksiz kasten öldürme” suçundan yargılanmasına karar vermesi büyük infiale neden oldu. Cumhuriyet Başsavcılığı, bu bozma kararına itiraz etti ve Avcı’nın ağırlaştırılmış müebbet cezasının onanmasını talep etti. Başsavcılığın itirazında, Avcı’nın Gültekin’i öldürme kararının “sebatsız ve ısrarlı” şekilde alındığı vurgulandı.
Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de Akyaka’daki evinden çıktıktan sonra kaybolmuştu. Cesedi 21 Temmuz’da kırsal bir alanda bulundu. Gültekin’in cesedi, varilin içinde beton dökülerek saklanmıştı.
Cemal Metin Avcı, önce suçlamaları reddetti, sonra cinayeti itiraf etti. Avcı, Gültekin ile “yasak ilişki” yaşadığını ve kavga sırasında onu öldürdüğünü söyledi. Ayrıca Gültekin’in kendisine şantaj yaparak para istediğini iddia etti.
Pınar Gültekin’in katledilmesine dair yargı sürecinde çeşitli aşamalarda farklı kararlar alındı. İlk olarak, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak, mahkeme bu cezayı “haksız tahrik” gerekçesiyle 23 yıla indirdi.
İzmir İstinaf Mahkemesi, mahkemenin kararını bozdu ve Avcı’yı ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırdı. Yargıtay ise, Avcı’nın canavarca hisle öldürmediğine karar vererek, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğini belirtti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bozma kararına itiraz ederek Avcı’nın “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiğini savundu. Başsavcılığın itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından değerlendirilecek. Eğer daire bozma kararını kaldırırsa, sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet cezası onanacak.
2 Ekim 2020’de hazırlanan iddianamede Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet” hapisle cezalandırılması istendi. Savcı şu değerlendirmeyi yaptı: “Sanığın eylemleri için tercih ettiği yer, soğukkanlı davranışları, kıyafetlerini değiştirmesi, (Pınar’ın) cep telefonunu alarak olay mahallinden ayrılıp ilgisiz yerlere giderek telefonun farklı noktalardan sinyal vermesini sağlaması, sonrasında telefonu ve SIM kartı parçalayarak ele geçirilmemesini sağlaması hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı kasten öldürme suçunu tasarlayarak ve canavarca hisle ve eziyet çektirerek işlediği anlaşılmıştır.”
Adli Tıp Kurumu’nun raporuna göre Gültekin’in cesedi 1.5 santimetre kalınlığındaki halatla sıkıca bağlanıp, cenin pozisyonunda varile konulmuştu. Cesedin büyük bir kısmı yanmış, kalan kısmı da varildeki betonla birleşmişti. Pınar bu sırada hâlâ canlıydı.
Ve dün bozma kararına itiraz eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı’nın öldürme kararında “sebat ve ısrar ettiği”ne dikkat çekti, “Sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle eylemin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır” dedi.