İşkence mağdurunun davasında yine görevsizlik kararı

İzmir'de hakkında işlem yapılmak üzere götürüldüğü polis merkezinde darp edildiği görüntüleri basına yansıyan Fevziye Cengiz'in, "basit yaralama ve memura hakaret etme" suçundan yargılandığı davada, görevsizlik kararı verildi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki davanın duruşmasına tutuksuz sanık Fevziye Cengiz'i savunan üç kadın avukat ile şikayetçi polislerin avukatı katıldı. Duruşmada tanık olarak dinlenen Fevziye Cengiz'in kayınbiraderi Salih Cengiz, olayı görmediğini belirtti.

Tanık Aynur G. ise Cengiz ile aynı müzikholde garson olarak çalıştıklarını anlatarak, "Uygulama yapan polisler içeri girdi. Polisler masaya gelip bizden kimlik istedi. Fevziye kimliğinin yanında olmadığını, misafir olarak burada olduğunu belirterek, polislerle tartışmaya başladı ve hakaret etti. Karakolda yaşanan olayları görmedim" dedi.

Tanık Arzu G. de sanık Cengiz'in müzikholde "Ezgi" adıyla tanındığını, olay günü de polislere hakaret ettiğini öne sürdü.

Avukatların beyanlarının ardından Hakim Ayşegül Arslan, dosyanın tetkik edildiğini, araştırılacak başka husus kalmadığını, tanık beyanları doğrultusunda suç vasfının değiştiğini belirterek, dosya hakkında görevsizlik kararı verdi. Dosya, nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.

Karabağlar'daki müzikhollere yönelik 17 Temmuz 2011'de yapılan denetimde, "kimliksiz olduğu, izinsiz çalıştığı ve polise mukavemette bulunduğu" gerekçeleriyle hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülen Fevziye Cengiz'in, polisler tarafından darp edildiği iddia edilmiş ve karakoldaki güvenlik kamerasının kaydettiği görüntüler, basına yansımıştı.

Cengiz, savcılığa giderek suç duyurusunda bulunmuş, polisler de mukavemette bulunduğunu öne sürerek, kendisinden şikayetçi olmuştu. Karşılıklı şikayetler üzerine Cengiz hakkında, "kamu görevlisini basit yaralama ve hakaret" suçlarından 6,5 yıla kadar, polis memurları hakkında ise "tehdit, hakaret, kasten yaralama" suçlarından 4 yıl 4 ay ile 5 yıl 10 ay arasında değişen hapis cezaları istemiyle dava açılmıştı.