'Malzemede sorun yok' denilmişti ancak gerçeğin çok vahim olduğu ortaya çıktı
Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde meydana gelen yangın facia yaşanmadan söndürülmüştü. Yürekleri ağıza getiren yangın hakkında inşaatı yapan firma 'Tüm malzemede idarenin onayı alındı. Malzemenin kalitesinde sorun yok' açıklaması yapmıştı. Olay yerini inceleyen uzmanlar ise korkunç bir gerçeği ortaya koydu: Yönetmeliğe aykırı yanıcı malzeme/köpük tespit edildi.
Önceki gün gün İstanbul Gaziosmanpaşa’daki, Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde meydana gelen yangın faciası yürekleri ağıza getirdi. Hastane olarak kullanılan bir binada bile dış cephesinin cayır cayır yanması akıllara şu soruyu getirdi: ‘Bu bina hangi malzemelerle, nasıl yapıldı?’
300 yataklı hastanede meydana gelen yangın, kısa sürede 15 katlı binayı tamamen sardı. Hastaların tahliyesi ve itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonrası, yangın kontrol altına alındı. Korku dolu anların yaşandığı yangının bir benzeri de, yine aynı hastanede 7 yıl önce inşaatının devam ettiği sırada meydana gelmişti. Binanın dış cephesini 7 yıl sonra kısa sürede saran yangın, kullanılan malzemenin kalitesine ilişkin tartışmaları gündeme getirdi.
Hürriyet gazetesinde yer alan habere göre yangın haberi ile iki kez gündeme gelen hastanenin inşaatına 2000 yılında başlandı. Ankaralı Yenice İnşaat Limited Şirketi’nin üstlendiği proje uzun yıllar tamamlanmadı. Hastane inşaatının tamamlanması için 2010 yılında yeniden ihaleye çıkıldı. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yaptığı ihaleyi ‘Serelyapı A.Ş.& Uyanıklar Ltd. Adi Ortaklığı’ kazandı. Ortaklık 28 Ekim 2010’da sözleşme imzaladı.
Sözleşme bedeli 40 milyon 576 bin 800 TL olarak belirlendi. Projenin kesin kabulü 2013 yılı sonuna doğru yapıldı. İşin bitiminde ise güncel sözleşme tutarı 51 milyon 479 bin 398 lira oldu. Ortaklık, üstlendiği projenin tamamlanması için bir dizi alt yüklenici firma ile çalıştı.
Yangından bir gün sonra olay yerinde incelemelerde bulunan İZODER Isı Su Ses ve Yangın Yalıtımcıları Derneği Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Ertuğrul Şen’in açıklamaları vahim tabloyu ortaya koydu. Binada hem dış cephe giydirmede hem yalıtım ürünlerinde yanıcı malzeme kullanıldığını belirten Şen, “2011’de aynı binada yangın çıktığında da uyarıda bulunduk ama dikkate alınmadı. Binadan bir yalıtım sonra boşluk en sonda da dış cephe giydirme var. Hem dış cephede hem yalıtımda yasaklı ürün kullanıldığını gördük."
"Plastik köpük kullanılmış. Bu ürünün değil kullanımı orada olması bile hata. Hem geçmiş hem bugün geçerli olan yönetmeliğe göre dış cephe giydirmede ve 28.5 metreden yüksek binada bu yanıcı ürünler kullanılamaz. Hatta bir iddiaya göre ilgili firma renk renk elinde, deposunda ne kadar plastik varsa getirip kullanmış. Örnekleri aldık gerekli incelemeleri yapacağız” dedi.
Bu tip riskli yapıların hala faaliyette olduğuna dikkat çeken ve bunları ‘saatli bomba’ olarak tanımlayan Şen, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile de görüştüğünü dile getirdi. Giydirme dış cepheli binalara dair bir envanter çıkarılması gerektiğine dikkat çeken Şen, “Bu hastane yangını büyük facia yaratabilirdi, biraz şans biraz erken müdahale ile can kaybı önlendi. Ama bundan sonrası için çalışmalar hızlanmalı. Hem denetim mekanizması güçlenmeli, hem eğitimler ve kamu spotları artmalı. Dış cephe giydirme binalar daha estetik göründüğü için yapılıyor, yapılsın da. Ama doğru ürün ve uygulama şart” dedi.
SERELYAPI SA.Ş.& Uyanıklar Ltd. Adi Ortaklığı Avukatı Gonca Aytaş ise Hürriyet’in sorusu üzerine yaptığı açıklamada “Kamu ihalelerinde, öncelikle teknik ve idare şartname olur. İhale öncesi belirlenir bunlar. Daha sonra yükleniciye verilir. İnşaata ilişkin proje de idare tarafından yükleniciye verilir. O kapsamda iş yürütülür. Yüklenici firmanın kendi yorumu olmaz. Öte yandan kamu ihalelerinde müşavir firma da olur. İdarenin, idari kontrolörleri de tüm aşamaları kontrol eder. Kullanılacak malzeme idarenin onayına sunulur. Onay sonrası kullanılır. Aksi taktirde, yüklenici taraf hak edişlerini alamaz. Kullanılacak malzeme belirlenir ve onaya sunulur. Onaydan geçince kullanılır. Biz orada esasında uygulayıcı durumdayız. Kullanılan malzeme de kusur yok ki onay alınmış. Proje, teknik ve idari şartnameye uygun yapıldı” dedi.
Av. Aytaş, projenin kesin kabulünün 2013 Ekim-Kasım döneminde yapıldığını belirterek “Kesin kabul yapıldığı için Adi Ortaklığın sorumluluğundan bahsedilemez” şeklinde konuştu. Av. Aytaş, önceki gün yaşanan yangının nedenine ilişkin ise “Yangının meydana geldiği binanın 15’inci katında mutfak bulunuyor. Biz ilk etapta, mutfaktan kaynaklanmış olabileceğini tahmin ettik. Ancak idare (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) bu sabah (dün sabah), tıbbi atık kovasına atılan sigara izmaritinin yangına neden olduğu bilgisi geldi” şeklinde konuştu.
Ortaklık avukatı 2011’de meydana gelen yangına ilişkin ise “İşçilik kusuru sonrası orada yangın meydana gelmişti. Kaynak makinesinden sıçrayan kıvılcım yerdeki talaşları tutuşturuyor. Yerde, izolasyon malzemeleri de olduğu için yangın hızla büyüyor. Yangın raporuna göre de, orada malzemenin kusurundan söz edilmiyor” dedi
