Uzan'ın annesi ve kardeşine tutuklama isteği

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) avukatları, Fransa'ya kaçarak sığınma talebinde bulunan Cem Uzan'ın, İmar Bankası'nın kaynaklarını zimmetine geçirdiği iddiasıyla yargılandığı davada annesi Melahat ve kızkardeşi Ayşegül Uzan'ın da tutuklanmasını istedi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Mahkeme, Melahat ve Ayşegül Uzan'ın yurtdışına kaçıp kaçmadıklarının araştırılmasından sonra talebin değerlendirilmesine karar verdi.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanıklardan Ahmet Özen, Ahmet İsmail Sevinç, Cengiz Argun, Elif Acar, Fikri Akyüz, Mahmut Sağır, Mustafa Tunç Seber, Neşe Cesur, Raife Aynur ve Sait Bora katıldılar.

Mahkeme bşkanı, çağrı kağıdı gönderilen sanıklardan Cem Uzan, kızkardeşi Ayşegül Uzan'ın adreslerinde bulunamadıklarını ve anneleri Melahat Uzan'ın ise yurtdışına bulunduğunun bildirildiği, bu nedenle mahalle muhtarına duruşma gününü içeren tebligatın yapıldığına dair yazıyı tutanağa geçirdi.

Mahkeme başkanının ara celsede Cem Uzan hakkında gıyabi tutuklama kararı çıkarıldığını hatırlatması üzerine avukatı Mehmet Ferhat Ünalan, bu karara itiraz ettiklerini belirtti.

Gıyabi tutuklama ve kırmızı bültene itiraz

Avukat Mehmet Ferhat Ünalan, müvekkili hakkında gıyabi tutuklama kararı verilebilmesi için yasaya göre kaçak kararı verilmesi, söz konusu usul ve prosedürün yerine getirilmesini gerektiğini belirterek "Verilmiş bir kaçak kararı yoktur. Ayrıca müvekkilim hakkında 247. maddede açıklanan kaçaklık kararının da verilemeyeceği düşücesindeyiz. Çünkü savunmasını yapmıştır. Koğuşturmayı sonuçsuz bırakacak herhangi bir girişim de sözkonusu değildir. Karara engel bir durum yoktur. Bu sebeple tutuklama kararına ve buna dayanarak kırmızı bülten çıkarılmasına itiraz ediyoruz" dedi.

Avukat Ünalan, Mahkeme başkanının sorusu üzerine duruşmaya gelmeyen diğer sanıklar Ayşegül ve Melahat Uzan'ın vekili olmadığını söyleyerek "Onların nerede olduğu hususunda mahkemeye herhangi bir açıklama yapma durumunda değilim. Bilgim yoktur" diye konuştu.

Başkanın "Cem Uzan yurtdışında mı?" sorusuna ise Ünalan, "Sığınma talebiyle açıklamayı avukat Şaylan Çığgın yapmıştır. Tam anlamıyla bilgim yok. Ancak avukat arkadaşımız yalan söyleyecek değil" diye cevap verdi.

Başkanın "Fransa'da olduğu doğru mu?" sorusuna ise Ünalan, "Şaylan Bey'den öğrendiğim kadarıyla orada" diye yanıt verdi.

Bu sırada söz alan TMSF avukatı Ahmet Barut, Cem Uzan'ın yurtdışına kaçtığının kendi beyanıyla sabit olduğunu ve resmi makamların da bunu doğruladığını belirterek itirazın yerinde olmadığını ifade etti.

Barut, Melahat Uzan ve Ayşegül Uzan ile duruşmaya gelmeyen sanıklardan Tahsin Öztürk'ün de aynı şekilde kaçak oldukları kanaatini taşıdıklarını söyleyerek "Bu sanıklar için de Cem Uzan ile ilgili verilen karar gibi yoklukta tutuklama kararı verilmesini talep ediyoruz. Bu sanıkların da yurtdışına kaçtıklarını düşünüyoruz. Çünkü Uzan ailesinin tüm fertlerinin yurtdışına gittikleri sabittir. Bu bilinmektedir" diye konuştu.

Müflis İmarbankası vekili Faruk Aytekin de bu sanıkar hakkında gıyabi tutuklama kararı verilmesini istedi.

Esas hakkındaki görüşü sorulan savcı, Cem Uzan avukatının itirazının reddini istedi.

Savcı, Ayşegül Uzan'ın yurtdışına çıktığına dair bir delil bulunmadığından zorla getirme kararı çıkarılmasına, Melahat Uzan ve Tahsin Öztürk hakkında daha önce zorla getirme kararı çıkması nedeniyle yakalama emri çıkartılmasını talep etti.

İtirazı İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi verecek

Mahkeme heyeti, Cem Uzan'ın avukatının itirazının incelenmek üzere İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.

Heyet, Uzan hakkındaki yakalama kararınının sürdürülmesine ve sanıklar Melahat Uzan, Ayşegül Uzan ile Tahsin Öztürk'ün yurtdışına kaçıp kaçmadıklarının araştırılması, buna göre ne gibi işlem yapılacağının değerlendirilmesine hükmetti. Duruşma ertelendi.

Bu arada aralarında Kemal Uzan, Murat Hakan Uzan ve Yavuz Uzan'ın bulunduğu 34 sanıklı İmar off-shore davasında da TMSF avukatı Abdülkadir Koçak, bu sanıklar hakkında da mallarına tedbir konulmasını talep etti.

Ancak heyet, sanıklar hakkında önceki davaları nedeniyle gıyabi tutuklama ve kırmızı bülten kararları bulunduğunu, bu itibarla haklarında birçok tedbir kararı bulunduğu ve bu kararların da infaz edildiğini belirterek mallarına yeniden tedbir konulmasına yer olmadığına karar verdi.