Yıkılacaktı... Ruhsat verildi...

Yıkılacaktı... Ruhsat verildi...
expand

Yıkım tartışmalarıyla gündeme gelen İstanbul Beykoz'daki Acaristanbul villalarına ruhsat verildiği ortaya çıktı. Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, Serdaroğlu Ormanı'nda gerçekleştirilen Acaristanbul'daki konutların yapı ruhsatlarının yenilendiğini açıkladı.

Haberin Devamıadv-arrow
Haberin Devamıadv-arrow

Acaristanbul ile ilgili haberlere ilişkin açıklama yapan Belediye Başkanı Ergül, Serdaroğlu Özel Ormanı'nda gerçekleştirilen Acaristanbul yapılarıyla ilgili, Beykoz Belediyesi tarafından verilen yapı ruhsatlarının İstanbul İdare Mahkemesi'nce 10 Nisan 2003 tarihinde iptal edilmesi nedeniyle belediye encümeni tarafından 13 Mart 2007 tarihinde yıkım kararı verilerek, para cezası uygulandığını hatırlattı.

Ergül, belediye encümeninin yıkım kararının İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce 26 Aralık 2007 tarihinde iptal edildiğini belirtti:

"Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine arsa sahipleri tarafından açılan kesin izin istemiyle ilgili davada da İstanbul İdare Mahkemesi tarafından 26 Aralık 2007 tarihinde kesin izin istemine gerek olmadığı yönünde karar çıkmıştır.

Bu tarihte ruhsat iptaline ilişkin verilen kararların mahkeme tarafından ortadan kaldırılması İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara binaen arsa sahiplerinin tarafımıza resmi talepte bulunması dolayısıyla 26 Mart 2008 tarihinde yapı ruhsatları yenilenmiştir."

Beykoz Belediyesi, 21 Mart 2008 tarihinde yaptığı açıklamada da İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin kesin izin isteminin reddine ilişkin verdiği iptal ve parsel malikini haklı bulan kararının Beykoz Belediyesi'nin bu konuyla ilgili tasarruf yetkisini elinden aldığını açıklamıştı.

İsmet Acar: "Yeniden yapı ruhsatı verildi"

Acarlar Şirketler Topluluğu Yönetim Kurulu Başkanı İsmet Acar, idare mahkemesinde açtıkları davalarda alınan kararlar uyarınca talepte bulundukları Beykoz Belediyesi'nce "Acaristanbul Projesi" kapsamındaki 911 villa ve diğer sosyal ticari tesisler için yeniden yapı ruhsatı verildiğini bildirdi.

Acar, yaptığı yazılı açıklamada, bir televizyon kanalında "Acaristanbul Projesi" ile ilgili olarak yayın yapıldığı, haber programına telefonla katılan İstanbul Mimarlar Odası Şube Başkanı'nın eksik ve gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu öne sürdü.

Bu nedenle açıklama yapılması zorunluluğu doğduğunu belirten Acar, "Acaristanbul"un (Serdaroğlu Çiftliği) eskiden beri özel tapulu mülk olduğu, halen de şirketin mülkiyetinde bulunduğunu ifade etti.

Danıştay 6'nci Dairesi'nin kesinleşmiş kararı çerçevesinde Serdaroğlu Çiftliği'nin "emek harcanarak ekim ve dikim suretiyle elde edilen özel orman olduğu"nu belirten Acar, Serdaroğlu Çiftliği'nin devlet ormanıyla hiçbir ilgisi bulunmadığını, 2/A veya 2/B arazileri gibi ormanlardan çıkarılmış bir arazi olmadığını ileri sürdü.

Haberin Devamıadv-arrow
Haberin Devamıadv-arrow

Beykoz Belediyesinin 10 Nisan 2003 tarihinde projeye ilişkin olarak 911 villa ile diğer sosyal ve ticari tesislere ait yapı ruhsatı verdiğini belirten Acar, bu işleme ilişkin olarak TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi ve 2 kişi tarafından İstanbul 3.İdare Mahkemesi'de dava açıldığını hatırlattı.

Acar, dava sonucunda Çevre ve Orman Bakanlığından "kesin izin" alınmadan yapı ruhsatı verilemeyeceği gerekçesiyle ruhsatların iptalinin kararlaştırıldığı ve bu kararın Danıştay 6. Dairesi'nce de onaylandığını bildirdi.

Bu karar doğrultusunda Beykoz Belediyesi encümenince yıkım ve para cezası kararı verildiğini hatırlatan Acar, söz konusu cezanın iptali ve yürütmenin durdurulması için şirketin dava açtığını kaydetti.

Ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığınca "kesin izin" verilmeyişiyle ilgili işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali için de dava açıldığını ifade eden Acar, her 2 davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini bildirdi.

Acar, açıklamasında "Temyiz edilmiş olması Danıştay ilgili dairesince yürütmenin durdurulmasına karar verilmediği sürece mahkeme kararının uygulanmasını durdurmayacağı ve karara uyulmasının yasal zorunluluk olduğu, İdari Yargılama Usülü Kanunu'nun 52. maddesinde belirtilmiş olup, yasanın bu açık hükmü nedeniyle talebimiz doğrultusunda 26 Mart 2008 tarihinde Beykoz Belediyesi'nce yeniden 911 villa ve diğer sosyal ticari tesisler için yapı ruhsatı verilmiştir" ifadelerine yer verdi.

Haberin Devamıadv-arrow
Haberin Devamıadv-arrow

Olayın geçmişi
 
Mimarlar Odası İstanbul Şubesi'nin İstanbul 3'üncü Bölge İdare Mahkemesi'nde açtığı dava, 9 Nisan 2006 tarihinde Acaristanbul'daki ruhsatların iptali kararıyla sonuçlanmış, bunun üzerine Acarlar İnşaat A.Ş. itiraz etmişti. Acarlar'ın itirazı Danıştay tarafından reddedildi.
 
Beykoz Belediyesi, Danıştay'ın kararının ardından 18 Aralık 2006 tarihine kadar yaptığı inceleme sonucunda yapı tatil tutanakları tutarak, 4 adedi su basman seviyesinde olan 142 adet yapının ruhsatsız hale geldiğini Acarlar İnşaat A.Ş.'ye bildirmişti.
 
Tebligatta, resmi işlemlerin en geç 1 aya kadar tamamlanması, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42'nci maddeleri uyarınca yıkım ve para cezası uygulanmak üzere dosyanın encümene sevk edileceği belirtilmişti.
 
Yapıların ruhsatlandırılması için verilen sürenin 18 Ocak 2007 tarihinde bitmesi ve bu sürede ruhsatlandırma yapılmaması sonucu Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, 19 Ocak 2007 Cuma günü dosyayı encümene sevk etmişti.
 
30 Ocak 2007 günü toplanan encümen, Acaristanbul ruhsatlarının iptaline ilişkin Danıştay'a yapılan temyiz başvurusuna ilişkin nihai kararın beklenmesine ve bu karar gelinceye kadar da dosyanın İmar Müdürlüğü'ne iadesine karar vermişti.
 
Ancak, Çevre ve Orman Bakanlığı, encümenin bu kararına itiraz etmişti. Son olarak, Danıştay 6'ncı Dairesi'nin onama kararı, 28 Şubat 2007 tarihinde belediyeye ulaşmıştı.
 
Beykoz Belediyesi'nin 6 Mart tarihli encümen toplantısında, daha önce istifa eden encümen üyesi Zekai Emeç'in yerine seçilen Mucip Kopuz'un, dosyayı inceleme talebi üzerine konunun görüşülmesi 13 Mart 2007 tarihli toplantıya ertelenmişti.
 
Beykoz Belediyesi Encümeni, 13 Mart'taki görüşmede Acarİstanbul villalarının yıkılmasına karar verdi.
 
Kararın ardından, Beykoz Belediyesi Fen İşleri Müdürü Safa Tüzemen görevden alındı. Tüzemen, Acarİstanbul ile ilgili yıkım kararı alan belediye encümeninde karşı oy kullanan üyelerden biriydi.

Sıradaki Haberadv-arrow
Sıradaki Haberadv-arrow