Zehirli atık davasında beraat kararı

Tuzla'nın Orhanlı beldesinde bulunan tehlikeli atık varilleriyle ilgili ''çevreyi kasten kirletmek'' suçundan yargılanan UNİFAR firmasının üç yetkilisi ile varillerin atılmasından sorumlu tutulan dört sanık, ''fiilin suç tarihi itibarıyla suç olarak tanımlanmadığı'' gerekçesiyle beraat etti.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Sanıkların katılmadığı Kartal 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada tanık olarak dinlenen Sezgin Uzunyayla, yanan bir şeyler görünce durumu ilgililere ihbar ettiğini, ancak kimseyi görmediğini söyledi.
 
Mahkeme heyeti, suçtan zarar görme ihtimali düşünülerek Çevre ve Orman Bakanlığı'nı temsilen Hazine avukatı Onur Oğuz'un davaya katılma talebini kabul etti.
 
Savcı ne dedi?
 
Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Mustafa Aker, Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük maddelerine göre 181/1 madde ve fıkrasının yayın tarihinden itibaren 2 yıl sonra yürürlüğe gireceğinin belirtildiğini, bu madde ve fıkranın olay tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığını bildirdi.
 
Savcı Aker ayrıca, atıkların bulunduğu bölgeki variller ve çuvalların niceliklerine ve olay yerini inceleme sonuçlarına göre, bu bölgeye birden fazla kişi ya da kurum tarafından bu tip atıkların bırakıldığının görüldüğünü, dolayısıyla faillerin "fail" sıfatı anlamında kesin ve net bir saptama yapma olanağı bulunmadığını belirtti.
 
Aker, mütalaasında, "Ülkemizde çevre konusunda tüm toplum tarafından gösterilen hassasiyetin pratikte tam anlamı ile işlemlere yansımadığı anlaşılmış olup, kamu davasına konu olan eylem ile ilgili idari yaptırımların uygulanması gerektiği görüşüne varılmıştır. Ancak, bulunma tarihi dahil olmak üzere olay tarihi itibarıyla bu eylem ceza yaptırımına değil, idari yaptırıma bağlanmıştır. Bu durum karşısında yetkili idari mercilerce idari yaptırımların uygulanması gerekir'' dedi.
 
Savcı Aker, idari yaptırım gereken idari mercilerce yapılması gereken soruşturmalar saklı kalmak üzere, birleşen her iki kamu davasındaki failler açısından suçu işlediklerinin sabit olmayışı görüşü ile haklarında beraat kararı verilmesini istedi.
 
Savcılığın görüşüne diyecekleri sorulan sanık avukatları, mütalaaya sonuç itibarıyla katıldıklarını, ancak gerekçelerine katılmadıklarını bildirdi.
 
Karar
 
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, ''çevreyi kasten kirletmek'' suçundan yargılanan sanıklar Ali Ayvenli, Mehmet Suiçmez, Turan Yılmaz, Şerafettin Eyüpoğlu, Emine Özbek, Hüseyin Hilmi Özdal ve Mehmet Ferhat İlhan'ın eylemlerinin olay tarihinde suç olarak tanımlanmadığını ve dava konusunun suç tarihinde idari yaptırım gerektiren bir eylem olarak düzenlendiğini kaydetti.
 
Mahkeme heyeti, ''fiilin suç tarihi itibarıyla suç olarak tanımlanmadığı'' gerekçesiyle tüm sanıkların beraatlarına karar verdi.
 
Kararın bir örneğinin Tuzla Kaymakamlığı'na gönderilmesini kararlaştıran mahkeme heyeti, adli emanette bulunan numunelerin ise karar kesinleştikten sonra imha edilmesini hükme bağladı.
 
Davanın iddianamesinde, sanıkların, ''çevreyi kasten kirletmek'' suçunu düzenleyen TCK'nın 181/4'üncü maddesi uyarınca 5'er yıldan az olmamak üzere hapis cezasına çarptırılmaları isteniyordu.
 
Yaklaşık 640 varil bulunmuştu
 
Tuzla'nın Orhanlı beldesinde geçen mart ayında ihbar üzerine İl Çevre ve Orman Müdürlüğü'nce yapılan çalışmalarda yaklaşık 640 varil ile atık poşetleri bulunmuş, atıklardan alınan numunelerin kanserojen madde içerdiği belirlenmişti.
 
Atık dolu varillerin bertaraf edilmek üzere İZAYDAŞ'a gönderilmesi işlemi 16 Nisan'da başlamıştı.
 
Yılda 5 milyon ton tehlikeli atık üretilen Türkiye'de, tesadüfen bulunan variller
kimseyi şaşırtmamıştı çünkü özellikle küçük sanayi tesislerin, maliyetleri bahane ederek atıklarını doğaya bıraktığı biliniyordu.