Rum basını AİHM kararına tepkili

Kıbrıs Rum basını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Kıbrıslı Rum Ksenidi Arestis davasıyla ilgili kararını, "kötüden daha da kötüye" yorumuyla değerlendirdi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

AİHM, Kıbrıs'taki mülkiyet sorununun kilit davasında kararını dün açıklamıştı. Mahkeme, Türkiye'yi 850 bin euro tazminat ödemeye mahkum etti, ancak KKTC'deki Mal Tazmin Komisyonu'nu da ''iç hukuk'' yolu olarak gösterdi.
 
Buna göre, Rumların Türkiye aleyhine açtığı bin 200'e yakın dava KKTC'deki Mal Tazmin Komisyonu'na yönlendirilecek.

Kararın ardından açıklama yapan Arestis, "Türkiye aleyhine açmış olduğu davanın amacına ulaştığını" savundu.
 
Rum avukat Hristos Kliridis ile Andreas Angelidis, AİHM'nin dünkü kararıyla
KKTC'deki Taşınmaz Mal Komisyonu'nu tanıdığı görüşünü dile getirirken, Arestis'in avukatı Ahilleas Dimitriadis bunun aksi görüş belirtti.
 
Eski Rum Başsavcısı Alekos Markidis ise kararın her iki görüşün arasında
olduğu yorumunu yaptı.
 
Çin'de bulunan Rum yönetimi lideri Tasos Papadopulos da "AİHM kararının
sadece Ksenidi-Arestis davasına ilişkin olduğu" yorumunu yaptı.  
 
Rum basınında dava değerlendirmeleri

Fileleftheros:

"AİHM'nin Arestis davasındaki kararı bir dönüm noktasıdır. Mahkemenin 'işgal' bölgelerindeki sözde mal tazmin komisyonunu kabul etme kararı, olumsuz
bir gelişmedir. Arestis davası AİHM'de görülmektedir, ancak geriye kalan diğer
mal mülk davaları havada kalmıştır. Türklerin tuzağı işe yaradı."

Alithia:
 
Gazete, AİHM'nin kararında, KKTC Taşınmaz Mal Komisyonu'na tanınma yolunu açtığını belirterek, kararda komisyona yapılan atıfların iç hukuk yolu olarak tanınmasına olanak sağlayacağına vurgu yaptı.

Haberde, AİHM'nin, "Türkiye hükümetinin Arestis'in haklarının çiğnenmesinin iyileştirilmesi konusunda attığı adımların memnuniyetle karşılandığı" ifadesini de kullandığına dikkat çekildi.
 
AİHM'nin kararında, "kurulan yeni tazmin mekanizmasının AİHM'nin 2005 yılındaki kararlarını sağlamaya ilke olarak özen gösterdiğinin" vurgulandığı da
belirtilen haberde, Taşınmaz Mal Komisyonu ile ilgili ifadelerin Rum avukatlar
tarafından farklı yorumlandığına işaret edildi.
 
Politis:
 
Gazete, AİHM'in Arestis davasıyla ilgili kararında, KKTC Taşınmaz Mal Komisyonu'nun "yasallaştırılması" yönündeki niyetini açıkça ortaya koyduğunu yazdı.

AİHM'nin komisyonun verimliliğini veya komisyona karşı itirazları değerlendirme sürecinin özüne girmediğini belirten gazete, kararın 37'nci maddesinde
komisyonun iç hukuk yolu teşkil edilebilmesi için AİHM tarafından öngörülen temel ilkeleri yerine getirdiğinin ifade edildiğine dikkat çekti.

AİHM'nin komisyona ilişkin bundan sonra atacağı adımlarla ilgili senaryoların arttığını yazan gazete, Arestis davasının ardından AİHM'nin önünde Kıbrıslı Rumlar İoannis Dimadis ve Evgenia Mihailidu'nun davalarının olacağını belirtti.

Dimadis ve Mihailidu davalarının "ihlali tespit" aşamasına geçtiğini ve bu yüzden komisyona havale edilmelerinin söz konusu olmadığını yazan gazete, AİHM'e kabul edilme aşamasına gelmiş diğer 38 davanın ise komisyona aktarabileceğini kaydetti.

Haravgi:
 
"AİHM'de olumsuz gelişme. Arestis davasında yeni yönelim."
 
Mahi:
 
"AİHM 'sahte devlete' varlık kazandırıyor." 
     
Partilerin yorumları
     
AKEL sözcüsü Andros Kiprianu, "AİHM'nin kararının sorun yaratabilecek gibi göründüğünü" ifade ederek, konu hakkında resmen açıklama yapmadan önce kararı incelemek istediğini söyledi.
 
Demokratik Parti (DİKO) Milletvekili Nikos Kleanthus ise AİHM'nin kararının
"endişe verici bir gelişme" olduğunu söyledi.
 
Kleanthus, kararın iyice incelenmesinin ardından olası olumsuz sonuçların
önüne geçilmesi amacıyla bazı önlemler alınmasının şart olduğunu da söyledi.
 
Ekologlar ve Çevreciler Hareketi Genel Sekreteri Yorgos Perdikis de kararda, "endişe verici noktalar bulunduğunu" ifade ederek, "Çok iyi incelenmesi gereken
hukuki bir karar" dedi.