CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, kanser hastalarının tedavi giderlerinin karşılanıp karşılanmamasının yasal dayanağı hakkında, Başbakan Ahmet Davutoğlu tarafından yazılı olarak cevaplandırılması istemiyle Meclis Başkanlığı'na soru önergesi verdi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Sezgin Tanrıkulu, "Sosyal Güvenlik Kurumu’nun, akciğer kanseri olan hastaların ilaç parasını ödemek için hiç sigara kullanmamış olmak koşulunu getirdiği ve bu koşulun 3 Şubat tarihi itibarıyla hayata geçeceği haberlerinin basına yansımasının akabinde çıkan haberler üzerine bir açıklama yaparak Sağlık Bakanlığı'ndan sigara kullanan hastalar için endikasyon dışı izin belgesi alınması halinde ilaç bedelinin karşılanmasında hiçbir sakınca bulunmadığına yönelik haberler basına yansımıştır" dedi.

Bu bağlamda Tanrıkulu, şu soruları yöneltti:

"- Sosyal Güvenlik Kurumu’nun akciğer kanseri olan hastaların ilaç parasının karşılanması için sigara içmeme şartı aramasının gerekçesi ve yasal dayanağı nedir?
- Daha sonra çıkan haberler üzerine, Sağlık Bakanlığından sigara kullanan hastalar için “endikasyon dışı izin belgesi” alınması halinde ilaç bedelinin karşılanmasında hiçbir sakınca bulunmadığına yönelik açıklama yapılmasının gerekçesi nedir?
- Sigaradan alınan vergilerin bir kısmının akciğer kanserinin tedavisine ayrılması yerine neden böyle bir uygulama tercih edilmiştir?
- Sağlıkta devrim vaat eden AKP Hükümeti, kanser hastalarını ilaçsız bırakmayı mı planlamaktadır?
- 2015 yılında tütün ve tütün mamullerinden elde edilen vergi geliri toplam ne kadardır? Bir önceki yıla oranla yüzde kaç vergi geliri artışı olmuştur?
- 2015 yılında akciğer kanseri tedavisi için SGK bütçesinden çıkan para ne kadardır? Bu paranın 2015 yılı tütün ve tütün mamullerinden elde edilen vergi gelirlerine oranı kaçtır?
- Diğer kanser türlerinde de ilaç bedellerinin karşılanması için aktif ya da pasif bir edim şartı getirilmesi planlanmakta mıdır?"