hourSON DAKİKA
left-arrowright-arrow
weather
İstanbul
down-arrowup-arrow

    Asitçi enişte davasında karara bir sonraki duruşmaya kaldı

    Asitçi enişte davasında karara bir sonraki duruşmaya kaldı
    expand

    İstanbul Ataşehir'de ünlü bir restoranda eşinin 3 yaşındaki yeğenine asit attığı gerekçesiyle 24,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanan Cihan Araçman'ın davasında karar, bir sonraki duruşmaya kaldı.

    Haberin Devamıadv-arrow
    Haberin Devamıadv-arrow

    Ünlü kebapçıda oynayan çocukların üstüne asit atıldı

    Develi Restaurant'taki asitli saldırıda 24 yıl hapis istemi

    Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün görülen duruşmaya, tutuklu sanık Cihan Araçman, müştekiler Cenk Kocakaya ve Işıl Güven ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada mağdur çocuğun ailesinin avukatı Rahşan Sertkaya Daniş, olayda kullanılan sülfirik asitin ölümcül sonuca yol açıp açmayacağı konusunda İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Nevzat Alkan ve Uzman Doktor Birgül Tüzün tarafından düzenlenen raporu mahkemeye sundu.

    Mahkemeye sunulan sağlık raporu

    Mahkemeye sunulan raporda, "Küçük çocukta yüz sınırları içerisinde her iki göze doğrudan teması neticesinde her iki gözde kornea opasite, sağ gözde travmatik katarakt ve görme düzeyini sağ gözde şüpheli ışık hissi, sol gözde 0.075 seviyesine azaltan ayrıca vücut yüzeyine doğrudan teması sonucunda vücudun değişik bölgelerine 2. ve 3. derece yanıklara neden olan kimyasal madde (sülfirik asit) yaralanmasının kişinin; yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yüz bölgesinde ileri derecede deformasyona sebep olan kimyasal yanığın yüzün daimi değişikliği niteliğinde olduğu, göz bölgesindeki yaralanmanın her bir göz için ayrı ayrı organlardan birinin işlevini yitirilmesi niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır" ifadeleri kullanıldı.

    Haberin Devamıadv-arrow
    Haberin Devamıadv-arrow

    Mahkeme Başkanı Melih Osmançavuşoğlu ise mahkeme heyetinde yeni görevlendirmeler olduğu ve heyet değişikliği sebebiyle kararı bir sonraki celseye bıraktıklarını söyleyerek duruşmayı sonlandırdı.

    Sıradaki Haberadv-arrow
    Sıradaki Haberadv-arrow