Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi tarafından yapılan "Türkiye'nin Etnik Coğrafyası" araştırması tartışmaları da beraberinde getirdi. İddiaya göre araştırmayı Kültür Bakanlığı yaptırmıştı, fişlemeye açıktı. İddialara araştırmayı yapan Akademisyen Doç. Dr. Şükrü Aslan yanıt verdi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Bakanlık etnik rapor hazırlatıyor denildi, fişleme iddiaları ortaya atıldı.

"Türkiye'nin Etnik Coğrafyası" araştırması tartışmalara neden oldu.

Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyoloji Bölümü Öğr. Üyesi Doç. Dr. Şükrü Aslan başkanlığında yapılan araştırma, 1927 yılı ile 1965 yılları arasında nüfus sayımlarında sorulan "Anadiliniz nedir?" sorusuna verilen yanıtlardan yola çıkarak bölge bölge hangi anadilin kullanıldığını ve yıllar içindeki değişimini ortaya konuyor.

Araştırmaya göre; Türkiye genelinde anadili Türkçe olan nüfus, 1927 sayımında %86,41 oranında iken, 1965 sayımında %90,11 oranına yükseliyor.

Türkçe'den sonra en çok konuşulan anadil olan Kürtçe'nin  toplam nüfus içindeki payı ise aynı yıllarda yüzde 9'dan 7'ye düşüyor.

Yine aynı yıllar arasında Arapça, Arnavutça, Acemce, Çerkesçe anadillerinin payı ise %1,86'dan %1,40'a geriliyor.

Gayrimüslim anadil gruplarında en büyük değişim 1955-1965 yıllarına ait.

1955-1965 yılları arasında anadili Ermenice olan nüfus %41,2 oranında, Rumca olan nüfus ise %39,6 oranında azalıyor.

Araştırmanın tartışma yaratan kısmı ise bu araştırmayı "Kültür Bakanlığı'nın yaptırdığı" iddiası.

"Bu iddea doğru değil" diyen Şükrü Aslan, 10 yıldır etnisite araştırması yapan bir akademisyen olduğunu bu çalışmanın bakanlıkla ilgisi olmadığını söylüyor.

Aslan, "bakan bir sohbet ortamında üniversitellerin böyle projelerini değerlendirebiliriz demiş" dedi.

Araştırmaya yönelik bir diğer iddia da fişlemeye neden olma ihtimaliydi, Bu eleştirilere de katılmayan Aslan, "Bu Türkleştirme politikasını gösterir sadece isimler yok fişleme iddiası komik" dedi.

Araştırmanın ikinci kısmı 1965 yılından sonrasına ışık tutacak.