Anayasa Mahkemesi, deprem yaralarının sarılması için bir defalığına ek motorlu taşıtlar vergisinin (MTV) alınmasının iptal istemini reddetmişti. Yüksek mahkemenin neden bu başvuru reddettiği soruları gündemdeydi. Anayasa Mahkemesi ek MTV kararının gerekçesini yayımladı.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Anayasa Mahkemesi, depremlerde oluşan ekonomik kayıpların telafisi amacıyla temmuz ayında uygulamaya konulan ek motorlu taşıtlar vergisi (MTV) alınmasına yönelik yasanın iptali istemli başvuruyu oy birliğiyle reddetmişti. Benzer bir verginin daha önce Anayasa Mahkemesi'nce iptalinin kabul edilmesi üzerine neden AYM'nin bu kez ek MTV başvurusunu reddettiği merak edilmişti. Anayasa Mahkemesi neden reddettiğini gerekçeli kararında açıkladı .

DEPREM KAYIPLARININ GİDERİLMESİNE DİKKAT ÇEKİLDİ

Yüksek mahkeme, ek MTV'nin deprem yaralarını sarmak için alındığına dikkat çekti. Motorlu taşıtlar vergisinin bir defalığına ödenmesinin ihtiyaç duyulan finansmanın sağlanmasına katkı sağlayacağı gözetildiğinde kuralın bu meşru amaca ulaşma açısından elverişli olduğunun anlaşıldığı dile getirildi.

"ARABA SERVET UNSURU GÖSTERGESİ"

Anayasa mahkemesi ayrıca, kişinin sahip olduğu taşıtın bir servet unsuru olarak mali gücünün göstergelerinden biri olduğuna işaret etti. Depremler nedeniyle oluşan maddi kayıpların büyüklüğü karşısında bu kayıpların giderilmesi sonucunda elde edilecek faydayla araç sahiplerinin katlanacağı külfet arasında makul bir dengesizliğin bulunmadığını kaydetti.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

"MTV MALİ GÜCE GÖRE ALINAN BİR VERGİ TÜRÜ"

Mahkeme gerekçesinde, MTV'nin toplumun tüm kesimlerini kapsayan yaygın bir vergi olduğu da dikkate alındığında kuralın mali güce göre vergilendirme, vergi yükünün adaletli dağılımı ve eşitlilik ilkeleri ile çelişmediği sonucuna varıldığını belirtti.