Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun 6 yıl önce gerçekleştirdiği Adalet Yürüyüşüne saldırı girişimiyle ilgili davada yerel mahkemece 19 sanık hakkında verilen karar Yargıtay tarafından bozuldu. Bozma gerekçesinde adil yargılama ilkesine aykırı hareket edildiği vurgulandı.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Bazı sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğine ilişkin başvuru yapmasına rağmen dikkate alınmadığı tespit edildi. Bazı sanıkların da örgütsel faaliyetleri tespit edilmemesine karşın ceza verildiği gerekçe gösterildi. Yargıtay, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun "Adalet Yürüyüşü" sırasındaki saldırı girişimi davasıyla ilgili kararını açıkladı.

Kılıçdaroğlu'na, 5 Haziran 2017’de başlattığı Adalet Yürüyüşünün Kocaeli etabında kiralık minibüsle saldırı planlandığı tespit edildi. Bu kapsamda yürütülen soruşturma çerçevesinde Kocaeli ve Kayseri Emniyet Müdürlüğü ekiplerince düzenlenen ortak operasyonda, terör örgütü DAEŞ şüphelisi Oğuzhan Korkmaz’ın da aralarında bulunduğu 5 şüpheli gözaltına alındı. Şüpheliler ardından çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı.

Soruşturma sonunda 5’i tutuklu, 1’i firari; toplam 28 sanık hakkında anayasayı ihlal, tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs ve silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından dava açıldı. Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucu 25 şüpheliye çeşitli sürelerde hapis cezası verildi. Dava sonrası 2 şüpheli beraat ederken, firari şüpheli M.K.'nın dosyası ise ayrıldı.

İstinafa uzanan dosya sonucunda da ilk derece mahkemesince 27 şüpheliden 19'u hakkında verilen hapis cezaları hukuka uygun bulundu. Diğer 6 şüpheliye ilişkin hapis cezaları ise bozuldu. Kararın temyiz edilmesinin ardından da dosya, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne taşındı. Daire, 19 şüpheliye ilişkin verilen kararı bozdu.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Daire, bazı sanıkların mazeret dilekçesi vermesine rağmen, onlar olmadan karar verildiğinin belirlendiği kaydetti. Bu durumun da "adil yargılama" ilkesine aykırı ve savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu bildirdi. Ayrıca yüksek mahkeme, bazı sanıklara da örgütsel faaliyetleri tespit edilmemesine karşın ceza verildiğini gerekçe gösterdi.

Dosya, kararın bozulmasının ardından ilk derece mahkemesine tekrar gönderildi.