Trabzon’da hakeme saldıran Oğuzhan M.’nin başkasının Passolig kartıyla stada girmesi sonrası sistem sorgulanıyor. Kaçak kartla girenin bloke edilmemesi ve işin görevlinin inisiyatifine bırakılması eleştiriliyor.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Trabzonspor-F.Bahçe maçında sahaya atlayıp çizgi hakemi Volkan Bayarslan’a saldıran O. M. isimli taraftarın stada başkasının kartıyla girmesinden sonra Passolig sistemi de tartışmalara neden oldu.
Şiddeti önlemenin en büyük aracı olarak tanıtım yapan Passolig, uygulamada vaatlerini tam olarak karşılayamadı. Sistem, karaborsayı önleme konusunda da çözüm olamadı.
Peki, Trabzon’da sahayı birbirine katan O. M. stada nasıl girdi?

17 yaşındaki saldırgan dayısının Passolig kartıyla maça girmiş

Kasıt mı var?

Uygulamaya göre, her taraftar stada sadece kendi Passolig’i ile girebilir. Kart sisteme okutulduğunda ikiye bölünen ekranın bir yanında karttaki kişinin fotoğrafı, diğer yanda da turnikeden geçen kişinin fotoğrafı aynı anda beliriyor. Ancak fotoğraflar farklı kişilere aitse bile sistem otomotik olarak geçişi bloke etmiyor. Bu noktada kapıdaki güvenlik görevlisinin taraftarı içeri almaması gerekiyor. O. M. olayında güvenlik görevlisi ya fotoğraflara bakmadı ya da bilerek geçiş verdi.

Bir taraftarın yazdığı Beşiktaş'ın 11'i sosyal medyayı salladı

Sorumluluk kimde?

Taraftarların stada kaçak girişinde sorumluluk emniyetin değil, kulüplerin oluyor. Zira, 6222 sayılı Sporda Şiddeti Önleme Yasası’nın 5. maddesinin 4. fıkrasına göre taraftarın kontrolünü ev sahibi kulüp yapmakla yükümlü. Bu durumda O. M.’nin içeri kaçak girişinin sorumlusu Trabzonspor Kulübü. Diğer yandan sistemin de yüz analizi yapıp, fotoğraf uyumsuzluğunda kapıyı bloke edecek şekilde yenilenmesi şart. E-bilet bu haliyle elektronikten ziyade, manuel biletin ötesine gidemiyor. (Hürriyet)